FreeBSD是否比CentOS更适用于触发40k并发连接(用于计时器)？

Question

我试图运行Jmeter来模拟40k并发用户，并对一个特定的系统进行压力测试。撇开Jmeter可能无法推动这么高的数量(虽然我已经读到至少可以在一台非常强大的机器上处理10k并发线程)，FreeBSD是否比CentOS更适合用于处理40k (或尽可能高)的并发出站连接？

问这个问题的原因是，我找到了一些关于FreeBSD的文章，用于优化和优化最大的出站连接，但在CentOS方面似乎没有什么进展。这让我想知道，是否出于某些特定的原因，人们没有使用CentOS进行如此多的出站连接。然而，就我个人而言，我更熟悉CentOS，如果可能的话，我想继续使用它。

简而言之，我想知道为这么多的连接调优FreeBSD是一个更好的选择，还是我也可以用CentOS实现同样的结果？

任何输入都是非常感谢的！

Answer 1

FreeBSD 7/8/9和Linux2.6在开箱即用的网络容量上基本上是平等的.我见过一种比另一种更好的基准，而且它们似乎是反复出现的。我建议您使用您最熟悉的平台，因为您可能会更好地优化它。

Answer 2

虽然我对Linux的知识几乎不存在，但我可以告诉您，我们必须使用调优几个默认的Linux内核网络设置来处理我们在这些站点上经常获得的流量水平。我们使用ubuntu服务器，但我们发现的所有建议似乎都与分发无关。

我的观点是:对于大量的网络连接，我不认为任何发行版的设置都是正确的；它们都需要进行一些调整。

Answer 3

如果您谈论的是并发用户&连接，那么它与服务器应用程序的关系比与操作系统更密切吗？

如果是这样的话，那么web服务器的选择就更重要了，然后就会出现像nginx这样的服务器应用程序。Nginx以处理大量的同时连接而闻名。