优秀的C++知识

Question

最近，我看到了一家软件公司的招聘页面，其中一个要求是“优秀的C++知识”。

现在，我知道这在某种程度上意味着C++的专家知识，但是专家知识到底适合哪里呢？这是8年语言编程的知识和经验吗?掌握和了解特定领域的来龙去脉。或者，它是一种更全面、表面的方法来处理一个或多个领域，同时更详细地理解整个语言？

例如，您不能同时编写系统驱动程序和游戏引擎。那么，这些优秀的或专家的知识在哪里呢？

Answer 1

如果他们说“优秀的知识”，那么您应该能够正确地识别和使用语言的所有特性--包括来自最新C++11标准的特性，这些特性目前是普遍支持的(不幸的是，这意味着Visual是这里的最低公共分母)。拥有优秀C++知识的人可以创建自己的类型特征或表达式模板；他们可以构建自己的容器、算法和分配器。他们知道什么时候使用继承，什么时候使用模板，什么时候不使用。他们知道如何使用RAII来管理所有需要清理的州。

此外，它们还可以处理C样式的垃圾交互，因为不幸的是，这仍然是语言的一部分。

Answer 2

我认为对于什么是C++的“优秀”知识，没有一个被广泛接受的定义。

对于什么是“好”、“优秀”、“极好”(等等)，很难给出一个清晰的答案。对任何语言，框架，平台，或什么有你的知识。在许多情况下，很难在真正有用的知识和基本知道很多琐事的知识之间划清界限。

对于像C++这样的东西来说尤其如此，它已经存在了几十年，以许多不同的方式应用，并在那段时间里以许多不同的风格编写。有些人可以学到一种几乎与用它解决问题完全无关的语言，这几乎是令人恐惧的。了解所有事情的规则，如重载解析或函数模板的偏序，只有当您试图雇用某人从事编译器(或非常类似的工作)时，才可能有用。自从C++第一次广泛使用以来，我就一直使用它，并且还没有在实际代码中使用(甚至希望)函数模板的部分顺序。

虽然在技术上对这个问题没有反应，但我还是建议那些在招聘广告中加入这类要求的人，尽量保持某种平衡。我认为过于强调编程语言，而牺牲了诸如问题解决能力和一般算法。很好地了解一种编程语言有助于很好地表达解决方案，但通常对设计解决方案本身的帮助微乎其微。一个很好的解决方案--表达得不好--几乎总是胜过平庸的解决方案，不管它表达得有多好。

Answer 3

我希望这样的人符合C++标准、新添加的概念、构造和关键字。例如，他至少应该知道rvalue引用是什么以及它为什么会有用。