XEN灯测试用哪一个CPU .预算

Question

亲爱的服务器故障知识，我现在处于决策困境，由于缺乏经验，我无法解决这个问题。

我需要构建一个基本虚拟化LAMP应用程序(os‘yet尚未决定)的测试床，包括服务器端计算。我将选择XEN，因为目前它似乎更好地得到云端的支持。硬件是用来证明启动saas的概念的，以后可能会用于关闭的live /beta。

经过测试后，测试床可能是

( a)部署为共用的白盒服务器。

( b)用作工作站

• 单插座就够了。
• 我们希望有ECC存储器的可靠性，这排除了英特尔的大部分消费线。
• 如果是英特尔CPU，那么线程cpu (HT)是首选。
• 至少有16天
• 如果以价格和可靠性来证明是合理的，那么高质量的桌面MB而不是服务器MB是值得一试的。

经过大量的研究，对于我来说，这是关于opteron 6128和xeon 5620的对决，但我不一定是对的。

对于TCO (MB价格，24/7.)，Opteron 6128还是Xeon 5620，哪个CPU更好？哪一个在实际应用程序中提供了更好的性能？(你还有其他可能被我忽略的建议吗？)

谢谢你的考虑

Answer 1

一些理论数字：

• 英特尔E5620: 2.4Ghz，4核+ HT。Turbo可以将这个值提高到2.66Ghz，给出大约12.5Ghz的总CPU，如果您的工作负载对HT非常友好的话，可能会稍微多一点。最多25 25GByte/秒内存带宽为您提供了1333 per DDR3填充所有三个内存通道，或每个线程每个内核大约6.25Ghz \3.125GByte/秒。
• Opteron 6128: 2 2Ghz，有8个完整的核心，提供16 2Ghz的总CPU，大约28.8GByte/秒的内存带宽，因为它每个套接字有4个内存通道(每个芯片有2个)，或者每个核心大约3.6GByte/秒。

显然，并不是所有的CPU Ghz都是相同的，现实世界的数字也会低得多，但是英特尔目前提供的完整核计数更低，并且保持了更多的主内存带宽(总体和每个核)，这是有明显区别的。

如果您正在寻找的是绝对CPU咕噜声，那么Opteron将会更好，如果每个核的内存带宽更重要，那么Xeon会更好，如果您的需求介于两者之间，那么差别就不那么明显了，尽管我认为AMD在您的用例类型上已经超过了Intel。6 CoreXeon5670和Opteron6174的Anandtech有一个很好的比较比较了这两个CPU家族的高端(6 Core与12 Core )，但我认为他们的结论或多或少会适用于您所看到的两个低端CPU。

在成本方面，英特尔的CPU更昂贵(两者之间的普通价差使Xeon E5620目前的价格比Opteron 6124高出约120美元)，而且它必须配置一组3 DIMM的内存，以实现最大的内存带宽。这意味着内存大小为6、12和18等GByte是您应该看到的。AMD，有2的模具内存控制器，表现最好与更常见的4,8和16等。如果16 16GByte是你需要的最低，那么你应该考虑额外的DIMM(s)的额外成本，这将使英特尔的选择更加昂贵。

最后一个细节是，E5620支持英特尔新的硬件AES指令，如果您的用例使用了将使用它们的密码功能，这些指令可能会产生很大的不同。

Answer 2

当购买金属来运行VM时，我通常使用我能找到的最低的服务器类cpu，根据硬件和预期的工作负载，我的目标是每个内核的内存为2~4G。

• “服务器类”= Xeon或Opteron
• “最低”=减去GHz和/或瓦特

除非您有一个非常好的I/O子系统(带有大量纺锤体和/或快速磁盘和/或SSD的大raid，直接连接或通过SAN)，否则您最终会有4个核心空闲着等待磁盘活动。

Answer 3

虽然我完全喜欢英特尔的55/56 is系列芯片，知道它们是难以置信的快速，并购买他们的所有时间，我有奢侈的预算-它似乎是一个更多的关注你的价值。

考虑到这一点，我想建议第三种选择-AMD的雅典乐II X3 440。它非常便宜，只有3个核心，但在3.0Ghz，支持ECC和16 in以及主流桌面形式。如果这纯粹是一个PoC系统，为什么不得到最便宜的东西来完成这项工作呢？

CPU本身大概是50美元(5620's是这个的6倍)，我也看到了这 mobo。希望这至少能让你以不同的方式思考这个问题。