例如,.properties文件中有一些键值配置.比如someFeatureEnable=true。它必须是bool类型的值,它将被框架解析,在我的例子中,它是典型的Java配置。当用户设置someFeatureEnable=123时,Spring将处理配置并抛出异常。
我的问题是:如果.properties文件中有许多属性,是否值得逐一测试?这是相当麻烦和低优先级。.properties文件总是由技术管理员配置。他们破坏配置的机会有限。
谢谢!
发布于 2012-03-18 04:01:29
如果一个属性是琐碎的(即它只是返回一个值),则不是,我不会为它编写单元测试。
相反,我依赖于证明框架解析器工作的单元测试,以及证明依赖于属性设置的代码工作的单元测试。
如果读取属性有问题(可能是因为某个属性拼写错误),它将出现在测试链中的其他地方(很可能是在集成测试中)。
发布于 2012-03-18 14:04:42
我认为您应该为您定义的可接受属性(即有效属性的枚举)编写测试。但是,由于可以在运行时动态地更改这些内容,所以远程重要测试是一种集成风格测试(可能取决于您的设计),它测试您的属性解析代码以及它如何处理完全错误或无效的输入。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/140235
复制相似问题