在业务流程建模中使用什么标准？

Question

关于如何在软件应用程序(BPM软件)中建模业务流程，有几种方法。例如，流程可以用BPMN、EPC、IDEF0、SOMF等描述。

此外，还可以使用不同的流程执行语言，如BPEL、RPC、Wf。

如果我要为BPM市场开发软件，我应该实施或专注于哪些标准？如果我的BPM软件要在我的客户的IT系统中实现，哪种标准最适合？

Answer 1

如果您要进入企业市场，那么采用类似于IBM的方法可能是有用的。

请参阅业务流程标准，第1部分:简介，其中包括关于标准与业务流程标准，第2部分:如何在WebSphere产品中使用这些标准之间关系的简短部分，后者具体描述了IBM如何将它们集成到自己的产品中。

还有ARIS支持的建模标准，其中包括他们所支持的标准，并指出每个标准都是针对

不同的利益相关者。

我相信你的问题的全部答案取决于你想把你的软件推介给谁。BA可能在比架构师更高的层次上对流程建模，架构师可能希望指定一些实现，并可能与开发人员共享一些代码生成的兴趣，开发人员可能主要关心执行。

Answer 2

这个问题很老，但仍然是相关的。所以这里有一个新的、最新的答案。

在上述不同的业务流程建模方法中：

• BPMN2.0标准确立了自己的主导地位。它允许对涉及不同组织实体(包括消息传递和各种事件处理)的复杂工作流进行建模。这些图表也为商业人士所接受和理解(除了许多象形文字，这些象形文字提炼了信息和事件的微妙含义)。
• EPC是由ARIS软件之父Dr.Scheer开发的。它是一种形式化的过程建模方法，其原理是每个过程都由事件触发，并生成其他事件，从而形成事件和过程的链。我认为，使用该系统的主要原因是SAP促进了其企业资源规划系统的实施。事实证明，EPC模型对于商业人士来说是很难理解的。ARIS现在支持BPMN这一事实表明，EPC的使用已经显著减少，而且相当微不足道(至少在世界范围内是如此)。
• IDEF0 (也称SADT)不是一种真实的过程建模方法，而是一种功能分析的方法。由于它的输入/输出逻辑，可以用于基本的过程建模。但是由于缺少事件管理(包括定时事件)和难以有效地表示组织角色/边界，对于更高级的建模来说，它将很快受到太大的限制。

因此，如果您今天仍然计划一些流程管理活动，那么您应该首先考虑它的BPMN标准。