我对OpenUp/基本过程的理解有些困惑。它被描述为一个由四个阶段组成的迭代过程:
我不清楚单个迭代是否包含所有这些阶段,或者我们是否在单个阶段中进行了多次迭代,然后转移到下一个阶段。在后一种情况下,这似乎是不切实际的,但在前一种情况下,无法确定项目的可行性。
有没有人在组织中有过这种经验?
发布于 2011-12-03 09:13:51
Open是Rational .RUP的“修改”版本。
它是可定制的软件开发网络过程实际上,您应该始终将其自定义为您自己的needs...You,它应该有AUP,其中A代表匿名:)。
在RUP,OpenUP 可能在你的AUP里中,有4种phases.Each阶段的"n“迭代。每次迭代都以“可执行”软件结束。但在“盗梦空间”中可能会有例外。
在“盗梦空间”中,您基本上检查/调查software...You的业务技术可行性,问自己是否应该这样做,如果我们想这样做,我们能做到吗?对于一些大型项目,为了回答这些问题,您可能不得不“编写一些软件”...But,这是非常罕见的情况.
在精化过程中,您基本上采取了系统中风险最大的部分,并在此阶段结束时对其进行了iteratively...So编码,您将拥有一个“坚实”的体系结构,该体系结构将被最危险的--系统特性/需求中最困难的部分所证明.您有“可执行体系结构”--而不是体系结构只停留在“文档”上.
然后是构造,在这种构造中,您编写相对较低风险的部分iteratively...This比其他阶段花费更多的时间。
然后Transition....bla bla bla..。
不久
为了得到更多的认可,我建议你读/看这些:
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/136684
复制相似问题