如果禁用IceCat，比其他浏览器使用LibreJS有什么好处吗？

Question

IceCat浏览器表示，它提供了额外的隐私和安全功能。维基百科说：

IceCat还包括额外的安全功能，例如阻止第三方零长度图像文件导致第三方cookie(也称为web bug8)的选项。8 GNU IceCat还为URL重定向提供警告。证书颁发机构CAcert.org的证书3.0.2-g1中的8已添加到受信任的根证书列表中。在大草原-黑客-公开邮件列表的讨论中，根据谁说的？对这一决定表示了担忧。23的GNU LibreJS扩展检测并阻止非免费的非平凡的JavaScript。IceCat还具有为大约:config中的不同域设置不同的用户代理字符串的功能。例如，为所需的域设置非移动用户代理字符串将使得在Android中访问非移动版本的网站成为可能。

但是如果我禁用了LibreJS (因为它在很多网站上都会崩溃)，那么在其他浏览器上使用IceCat还会有什么好处吗？ie，SeaMonkey还是带adBlock plus+noscript的火狐？

Answer 1

我认为这是相当主观的，你选择一个你喜欢的浏览器。如果安全对你来说很重要，那么尽你所能和知道的一切来保持这种安全感。如果IceCat有效，那么使用IceCat。

IceCat/IceWeasel是否真的更好(更安全、更保护隐私)很难证明。浏览器可以任意调整，扩展或插件可以极大地改变行为。我相信您可以创建一个类似于默认情况下如何配置IceCat的设置，例如FireFox。

回答你的问题，就像我说的，这是相当个人的，但我不认为IceCat会给你任何好处，或者你一定真的喜欢自由软件。为了支持我的观点：

1. IceCat总是落后于FireFox的几步。这本身并不是一个安全问题，但是(HTML5)特性需要几个更新周期才能进入。
2. 根据我的经验，FireFox的速度要快一些，最新版本的内存管理要好得多。
3. 此外，还将额外的安全特性移植到FireFox中，如零映像。
4. 内部证书存储看起来很整洁，而且从远处看，它可能给人的印象是安全性受到重视。然而，在实践中，它会咬你回来。我有很多关于无效证书的报告，而其他浏览器(对操作系统的信任)运行良好。

IceCat和火狐并不像Chromium和Google那么亲密。这两者之间有更多的区别(扩展、布局、设置..)。如果由我决定的话，我会选择FireFox和其他插件(S)来提供更多的功能。