与开源驱动程序相比，使用丙型视频驱动程序有什么好处吗？

Question

我已经使用Ubuntu作为我的主要操作系统3个周期，与Radeon HD 4870视频卡。在每一个周期中，开源视频驱动程序都是不够的，这意味着有些东西不能正常工作。天气是电影或统一3D (以前的立方体)，我总是有一些东西是不工作的。因此，我总是安装ATI专有驱动程序，从而解决问题。

精确是我做过的第一次操作系统升级(对于旧的，我总是做一个完整的新安装)。因此，在升级之前，我已经卸载了ATI驱动程序，并恢复到开源驱动程序，以避免出现问题。

升级之后，所有的事情都和开源驱动程序Gallium0.4一样正常工作。我有所有漂亮的3D功能和全高清电影正在运行。

所以，我真的是在问自己，我是否有理由回到ATI的正派司机那里去呢？我的意思是，你们知道有一些特性没有出现在开源1驱动程序中吗？

谢谢。

Answer 1

专有驱动程序通常启用或增强某些卡上的3D支持，并可能提供增强的2D。据说他们还允许卡在较低的温度下工作。我想，如果打开的驱动程序没有，它们也可能启用风扇控制。

实际上，这取决于驱动程序和您特定的硬件集以及您使用的程序的组合。添加驱动程序，然后返回到打开的驱动程序，使用其他驱动程序很容易。

在我的例子中，在12.04测试版期间，我发现使用ATM的Radeon驱动程序与我使用的几个applet的频繁崩溃相对应。由于我不需要推动我的机器的3D功能，我选择了开放的驱动程序。

Answer 2

作为jonc伟大答案的补充，用一个词来形容:性能。

在几乎所有的游戏评论中，专有驱动程序的性能大大超过了开源驱动程序，尽管差距正在缩小，因为在每个版本中，开源驱动程序都得到了显著的改善。

但关键是:你需要表演吗？除了严肃的3D游戏之外，开源驱动程序还提供了不错的性能。它运行的非常好(这是一个3D桌面)，它还处理720 p和1080 p视频相当好。

开源驱动程序通常更稳定，是由比ATI或NVidia更了解Linux的人开发的，而且肯定更安全，因为它们是开放的，因此可以进行审计，而私有驱动程序则是一个黑匣子。

另一方面，专有拥有AMD的催化剂中心，一个很好的图形用户界面，你可以微调和控制一些功能。

但是，除了这些微小的差异之外，最终性能仍然是专有和开源视频驱动程序的主要区别。

Answer 3

有时开源驱动程序会更好，有时是专有驱动程序。如果它没坏，就别修好它！