对VLDB使用标准版

Question

为了节省许可成本，我正在评估我是否能够逃脱VLDB的标准版。我将概述这个场景：

• 在这里，"VLDB“的意思是5TB。
• 预计随着时间的推移，这种规模将是稳定的。
• 几乎所有的数据都在一个表中。
• 查询和DML模式是场景的键值类型。只有按主键的单行访问。

我想知道我需要企业版做什么。我不会从分区中获得任何好处，因为我不想切换分区或将它们放在不同的存储上。数据压缩可以节省我们的50%，但我们使用廉价的存储。与昂贵的许可相比，节省是微不足道的。

对于HA，我不明白为什么我不能接受被反对但仍在工作的镜像。这并不理想，但是Enterprise为不明确的利益付出了高昂的代价。

尽管如此，在这里使用标准版还是让我感到紧张，因为它不是一般推荐的，而且似乎有点冒险。寻求一些关于这种情况的建议。谢谢!

Answer 1

这是我回答的两分钱.

Kin指出了标准版本(16个核心/4个套接字和128 of )的CPU和内存限制，不过请参阅缓冲池扩展，我完全同意这是最大的障碍。如果您的服务器将低于这些要求，那么这是一个没有意义的点。

Aaron指出，如果使用SQL 2016，您将得到一种不太灵活的AGs形式。老实说，对我来说，这听起来不适合你。廉价的存储将是它的死亡，如果你正在考虑标准版本，我非常怀疑这个数据库是那么重要。并不是说所有重要的数据库都需要企业版--但事实是，您处于廉价的存储环境中，并且查看SE，这说明了一切。

此外，您没有看到任何可以帮助您的企业级功能。范围划分键/值对、压缩、KVP上的列存储索引、TDE/AE等。

因此，似乎，在一天结束时，您正在寻找一个人来说服您使用企业版。我不知道数据库的使用模式、负载或它对业务的支持.因此，除非它需要比标准版本的CPU/内存更多的CPU/内存，否则我认为不需要提供与企业版一起使用的信息。

最后一个想法是，如果这将被虚拟化--如果是的话，取决于许可(主机S的企业)，这可能是有意义的地方。这没有包括在讨论中，所以我只是把它扔到外面去。

另见：服务器2014版本支持的功能