CDN和自己的apache服务器？

Question

我知道CDN只是用于静态内容。但是，我仍然需要通过apache服务器将其扩展到世界的各个角落，对吗？所以，既然我已经做了，为什么不设置一些专门的apache服务器，只提供像CDN一样的静态内容呢？

与该场景相比，仍然使用CDN有真正的好处吗？

Answer 1

CDN用于在许多不同位置多次访问的任何内容。例如，YouTube使用CDN。

CDN的主要优点是，对于大多数互联网用户来说，您有一个本地的存在点。如果你注意到你从北美、英格兰和巴西获得了大量的流量，他们不可能都得到最佳的体验，因为如果你的服务器位于新西兰，那么它们都会以不同的速度进入。

通过将您的服务器放在您获得大部分流量的国家，然后将用户引导到最接近的服务器，您将消除许多潜在的瓶颈。

仅仅拥有“一些专用服务器只提供静态内容”并不能缓解这个问题，因为您的所有服务器都将位于同一个位置。如果您打算将您的服务器分散到世界各地，那么您的两个场景是相同的。

尽管如此，除非我是像YouTube或Facebook那么大的人，否则我不会费心构建自己的CDN。有几个供应商已经拥有了一个你可以使用的庞大而强大的网络。有关更多信息，请参见以下ServerFault问题：

• 内容传送网络( CDN )服务器是如何工作的？
• 可伸缩性:何时使用CDN？
• 如何客观地比较不同CDN的性能？
• https://serverfault.com/questions/55396/cdn-recommendation
• 什么时候CDN (内容传送网络)才值得呢？

Answer 2

用于为应用程序供电的机器将被配置为处理应用程序需求。这种配置对于静态资产来说可能不是最优的。您可以在同一台计算机上运行nginx/lighttpd，以处理静态内容并构建自己的CDN，同时保持应用程序服务器配置为优化运行应用程序。与将部分外包给只做这件事的人相比，自己做这件事有其固有的成本。

在内部使用CDN还是承包CDN更有意义，这是您需要回答的财务/工作问题，但是，取决于您的应用程序、您正在部署的服务器、您可以提出的配置，您可以避免使用CDN供应商。您可以专注于应用程序，并允许某人处理它，或者，必须非常熟悉处理完整的包。