移植库时的包名最佳实践

Question

在移植库时，对包名的建议是什么(特别是在开放源码世界中)。

假设我正在移植其他人的库，他们在那里使用了反向域名结构作为包名，因此库包名类似于com.therename.thelib。如果我决定将它移植到一种新语言，我该怎么办？我是否应该保持域名完整，即使他们没有参与其中？或者我应该把它改为类似于com.myname.thelib的东西？

Answer 1

如果您要将库移植到一种新语言，我将遵循该新语言中常用的命名约定。这使得开发人员更容易习惯新语言的约定，而不是原始语言。

虽然反向域名模式在Java中很常见，但对于C#，微软的命名指南建议类似于YourName.TheLibrary或YourName.TechnologyProvidedByYourLibrary (请参阅我链接到的文章中的详细信息)。我想其他语言也有类似的指导方针。

Answer 2

我会保持原样，这样每个人都能清楚地看到它在语义上是一样的。

Answer 3

如果这是Java，则始终对您控制的域使用反向域。假设您保留了名称和其他端口--库，并且人们创建了库，有些取决于您的端口，有些依赖于其他端口，则可能会出现命名空间问题。

这不太可能发生，但为什么要冒这个险呢？

如果要维护域名，请与域名所有者联系。