如果你的客户要求你不要使用面向对象的编程，你会怎么做？

Question

我正在编写一个程序来模拟网格中蚂蚁的活动 (PDF)。蚂蚁可以四处移动，捡起东西，扔东西。

问题是，虽然蚂蚁的行为和每个蚂蚁的位置可以很容易地被类属性跟踪(而且我们可以很容易地创建许多此类蚂蚁的实例)，我的客户说，由于他有函数式编程的背景，所以他希望用函数式编程来进行模拟。

要明确的是，客户端的原始单词是“没有类”，而不是“函数式编程”。所以我假设他并不是指函数式编程，我可以不顾一切地去做。此外，我在函数式编程方面没有经验。

然而，我认为关注这个问题是有益的，尤其是关于函数式编程需求，而不仅仅是简单地“不择手段地做”。

你会如何处理这种情况？你会试着说服你的客户使用面向对象的编程更干净吗?试着按照他的要求去做，给他低质量的代码，或者做其他的事情？

Answer 1

从定义上讲，面向对象的代码并不干净，相反，从定义上讲，非面向对象代码也不是很糟糕。虽然似乎有一个非常明显的面向对象映射到这个特定的问题，但我建议您无论如何尝试函数式编程方法。尽你最大的努力，试着用你能收集到的最好的函数式编程方式来解决这个问题，你可能只是学到了一些你没有想到的东西。

Answer 2

您提到客户端以前使用函数式语言进行编程，也许他有理由要求您以功能样式编写代码。你应该问问他为什么。

也许他打算保留这段代码，然后自己维护它。

此外，我认为这两种选择不是OO风格的，也不是像您提到的那样编写糟糕的代码。当然，在这样的示例中编写功能代码可能会更困难，特别是如果您只具有面向对象语言的经验，但是如果客户端愿意等待更长时间才能跟上功能风格，那么询问他也不会有什么影响。

我会问他为什么要用函数式的代码，如果时间不是问题，我会要求额外的几天时间来跟上函数式编程。(为了学习而得到报酬，万岁！)

如果所有这些都失败了，请解释一下，以面向对象的方式完成它所花费的时间要少得多。

Answer 3

你知道函数式编程不仅仅意味着“没有类的编程”吗？

请看维基百科关于它的文章的全部时间，但简而言之.

在计算机科学中，函数式编程是一种将计算作为数学函数的评价，避免状态和可变数据的编程范式。它强调函数的应用，而不是强调状态变化的命令式编程风格。

函数式编程是一种编程范式，就像OO是一种编程范式一样。

如果你的背景是OO，那么我可以看到你希望你所有的蚂蚁都成为对象。另一方面，如果你用数以百万计的蚂蚁来模拟一个蚂蚁农场，那么OO和消息传递可能会变得效率低下。

幸运的是，Python拥有优秀的函数式编程工具(最重要的是函数是一流的对象)。

Python函数编程方法