我的公司正在更换电子邮件服务器,我希望更多的人能提供更多关于信息技术的信息。我们是一家小公司,只有7-8个用户。我们使用MS,需要一个兼容的解决方案。我不知道我们从哪个服务器切换,但我一直在看谷歌的应用程序。外汇价格有点贵,但我们也在考虑这一点。对这两人或其他人有何意见或建议?
发布于 2010-03-10 20:03:15
交换,托管。自我托管是不符合成本效益的-这是一个相当大的资源消耗下降。7-8个用户把你每月120美元左右,没有任何需要处理备份等,并有一个知道如何-交换是相当复杂的一切。
smartermail (http://www.smartertools.com/)
谷歌应用程序在这方面糟透了--你想要的东西能完全整合outlook (2010 ),并允许智能手机集成。对公司来说,交换要好得多--集成的时间计划器、联系人以及所有这些都是在电话上实时进行的。推。公司进行交易是有原因的。此外,取决于你安装了多少,它可以通过电话读取你的电子邮件,你可以移动预约与语音控制-很好,如果你在一辆汽车;)
发布于 2010-03-10 20:06:22
好吧,你提出了一个相当广泛的要求。如果你不知道你所在的公司在做什么,也不知道你有什么样的IT人员,就很难给出一个好的建议。话虽如此,这里有几件事要考虑。
SBS2008是以相当实惠的价格获得大量MS技术的一种非常好的方法。如果您已经在运行Windows,则可以以不超过的价格购买该服务器。许多管理可以通过向导来处理,它为办公室工作人员提供了远程访问桌面的手段。在许多方面,它为小企业最常见的任务提供了一个很好的打包解决方案。假设您已经在使用office (如Outlook的评论所示),它可以很容易地适应您现在的情况。
Exchange的主要缺点是,您可能需要有人进入公司并帮助建立它。一旦它被配置好,你可能就不用花很多时间来处理它了。
谷歌以低廉的价格向人们提供了许多很酷的工具。你实际上是每月支付一笔经常性的费用,把你的软件和服务外包给他们。它确实限制了您集成Outlook和一些第三方工具/软件的能力,但您也没有启动成本和问题。但是,如果您已经是办公用户,这种差异可能不会让您的用户感到兴奋。
Google的主要缺点是,您正在放弃对IT基础设施某些方面的控制,以换取更少的管理。
发布于 2010-03-10 20:59:45
Zimbra实际上也很不错,并且根据用户的数量免费。它适用于智能手机/推送,也有一个流畅的网络界面。
http://www.zimbra.com/
https://serverfault.com/questions/121250
复制相似问题