用于VMware的FATA磁盘性能

Question

我们正在转向数据接口，并计划在EVA4400 - FC RAID 10上为SQL数据库提供分层存储，并在24个FATA 1TB磁盘上使用RAID5。VMware ESX guests.HP将FATA磁盘描述为适合于接近在线存储的磁盘，但我不相信24个纺锤体将不足以为3 ESX服务器运行VMWare。

有没有人对为什么这会是个坏主意有意见？

Answer 1

我是一个EVA的大客户和球迷，我有很多确切的1TB FATA磁盘，并认为它们很好，但有一些你需要知道。我们在第一个盒子里发现，如果驱动器在第一年就出现故障，那么就会有大量的硬盘出现，其中一些确实需要新的磁盘，很多只是弹出/复位--问题的根本原因是数据中心在稳定的19℃下耗尽，我们被告知这太冷了，而且磁盘作为一个中线/近线的模式，特别不能达到超过30%的工作周期，我们一直使用它们24/7。450/600 24的15 15krpm磁盘是完美的，但这些15 15krpm的磁盘是我们生活中最痛苦的，直到我们开始按照我们的计划来对待它们。因此，希望在某种程度上有所帮助。

Answer 2

老实说，现代操作系统的根分区对IOP的要求很低。大多数库和可执行文件都缓存在RAM中，对日志等服务的需求非常小。

唯一确定的方法是计算客人的IOP需求，看看磁盘是否能处理它。但从我的直觉看，24锭甚至看起来对3位客人来说都太过分了。

Answer 3

在单个RAID5集中的24x1TB使我感到非常危险，因为重建时间很长，而且在重建过程中出现另一个磁盘故障的可能性很高(而且您丢失了整个磁盘集)。

在这种情况下，RAID6是一个非常安全的替代方案，尽管您将失去一些写性能。测量I/O模式和I/O模式的理由更多。您需要读取IOPS，写入IOPS，以及顺序到随机I/O的百分比。

至于从哪里获得这些数据，我想你不是在直接利用你的经销商给你买惠普的调整工具的副本(他们必须有一些东西供售前使用)，这些工具将为你收集这些数据，并将其汇总成一些可操作的建议。