在JavaScript中覆盖函数的能力是强还是弱？

Question

最近，我在使用Liferay时遇到了以下代码(来自liferay.js)：

....
if (!Liferay._ajaxOld) {
    Liferay._ajaxOld = jQuery.ajax;
}

if (Liferay._ajaxOld) {
    jQuery.ajax = function(options) {
        if (Liferay.Util) {
            options.url = Liferay.Util.getURLWithSessionId(options.url);
        }
        return Liferay._ajaxOld(options);
    };
}
....

如您所见，上面的代码覆盖了函数"jQuery.ajax“来修改"options.url”。有人可能会说，这是语言的一种优势，因为我们可以轻松地覆盖和自定义现有的函数。

但是，我认为这种能力很容易导致问题。例如，我的代码可以覆盖相同的函数"jQuery.ajax“来修改"options.url”，这与上面的代码不同。因此，任何期望由"liferay.js“定义的行为的代码都可能不再像预期的那样工作。

我认为这是语言的一个弱点，因为它没有提供适当的封装。对于该领域语言的这一特性/能力，有什么共识？

Answer 1

我认为这真的取决于你问谁。Javascript绝不是一种完美的语言，但就像对私有变量的抽象一样，这可能是一件好事，也可能是一件坏事，取决于具体情况。

如果您正在使用一个库，并且希望覆盖一个函数，那么这是一件好事，如果您是一个库或函数的作者，并且有人以您不想要的方式使用您的代码，那么它就不是。

Answer 2

这是一种力量。如果您正在修改一个现有的函数，那么您就知道该修改后的函数所做的事情，并且知道如何使用它与规范不同，而不是遵循使用旧规范的代码。

这并不是说它会覆盖解释器本身中的函数，因此其他网页将使用修改后的规范。

这样做的一个好处是，您可以修复存在于CDN上的库中的小错误，而不需要保存和服务库本地的整个副本。

这可能有益的地方之一是内容安全策略(，CSP)环境。由于jQuery动画通常使用CSP环境中可能禁止的样式属性，因此您可能希望重写一些jQueries函数，以指向外部CSS3表并分配类属性。因此，您可以在CDN上托管的大型库中继续使用jQuery，在本地托管一个小型js，它以不违反您的CSP的方式重新定义违反CSP的jQuery函数，并使用调用这些函数的打包小部件，而不需要修改打包的小部件。