为什么Server使用此索引？

Question

对于一个有786602行的表，我有两个索引：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX1] 
ON [dbo].[O] ([A] ASC, [B] ASC)
INCLUDE ([c1], [c2], [c3]) 
     WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, 
           SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, 
           ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX2] 
ON [dbo].[O]([A] ASC, [B] ASC)
INCLUDE ([c1], [c2], [c3], [c4], [c5], [c6], [c7], [c8], [c9], [c10]) 
     WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, 
           SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, 
           ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]

以下查询都使用IX2：

select [c1], [c2], [c3] 
from [O] 
where A = 9 AND B = 10

select [c1], [c2], [c3], [c4], [c5], [c6], [c7], [c8], [c9], [c10] 
from [O] 
where A = 9 AND B = 10

禁用IX2显示查询1使用具有相同性能的IX1。

为什么第一个查询不使用IX1，因为它似乎完全符合需求？

SQL Server真的那么聪明吗？:-)

直接丢弃X1是省钱吗？(这是我的初衷，所以我开始测试X1的使用情况，只是想知道为什么从来不使用)

Answer 1

虽然我不能用任何正式文件来证实这一点，但理由必须根据所列栏目的总规模和费用。

通过我进行的测试，10列和3列的索引具有完全相同的成本和逻辑/物理读取，我认为这与原始海报的环境相同。我逐渐增加了第四栏的大小，在一定程度上，操作系统开始为第一条语句选择第一种索引。使用的桌子大约有55k行。

这只显示了关于优化器某些行为的轶事证据和理论。如果这个理论不正确的话，我希望真正知道它的意义的人会解释为什么。