梅拉基脉冲与脉冲脉冲的差异

Question

我正在着手一项写作作业，在那里我将记录一种新兴的信息安全技术。我发现这是很困难的，因为随着新技术的出现，新的攻击载体--它们很快就被修补，被替换，等等。

不管怎样，我正在考虑写一些产品，比如pwn脉冲。我的问题是，pwn脉冲产品和思科的Meraki这样的产品有什么直接的区别吗？

其次，他们似乎把这些解决方案简单地称为“BYOD”解决方案。这是这类产品的准确和恰当的术语吗？我之所以这样问，是因为我将被迫在同行期刊(和在线数据库)中搜索，研究和记录我能找到的任何与这样一篇论文相关的内容，而且我也不希望在'BYOD‘上找到多少东西。

https://www.meraki.com/solutions/byod

https://www.pwnieexpress.com/productsoverview/pwnpulse/

Answer 1

关于您的具体问题，这两种功能在BYOD方面有一些重叠之处，但也有一些关键的区别：- Meraki“提供基于设备的安全策略、内置的NAC和内置的移动设备管理。”- Pwn Pulse“检测、指纹，并分析流氓、错误配置和未经授权的无线和包括BYOx/mobile、无线、蓝牙、有线和其他网络启用设备在内的设备。”

简而言之，这两个系统是苹果和橘子相互比较--one (Meraki)是一种支持云的with接入解决方案，具有移动设备管理功能，有点像Microsoft。另一个( Pulse)是一种支持云的设备可见性+威胁检测解决方案.正如您已经提到的，BYOD是一个有点模糊的术语，因为它可能意味着不同的事情，取决于您来自哪里。我认为，这两种解决方案都提供了BYOD解决方案，因为它们都解决了一个方面，即理解空域内/周围的设备对网络资源的需求，但这只是更大的产品提供的一个方面。

Answer 2

因为您的第一个问题是询问两种产品之间的区别，因此它被认为是一个产品推荐的问题，不幸的是，这里的主题已经过时了。但是你和其他人一样有能力阅读和比较他们的营销简介，所以这不会给你的家庭作业带来问题。

为了回答你的第二个问题，这些安全产品试图解决用户拥有的设备在自带设备(BYOD)环境中所带来的风险。比亚迪组织明确授权用户携带自己的iPhones、平板电脑、笔记本电脑等，所有这些设备都可能被恶意软件、特洛伊木马、病毒、蠕虫或更糟的病毒感染。

因为这是一个口口相传，简单地称之为"BYOD“似乎是流行的，尽管这不是一个事实上正确的术语，这些设备。尝试搜索"BYOD安全“或”移动设备管理“，看看你还想出了什么。