memcached vs. tmpfs

Question

与使用挂载的tmpfs相比，在本地使用memcached有什么好处吗？

也许，当内存缓存系统驻留在同一台主机上时，最好在tmpfs上使用文件层次结构，这样可以使用标准的system和文件处理工具？

Answer 1

我的直觉表明memcached将显着地提高效率，因为文件系统将维护每个创建上的每个对象的所有权和权限标志，并在每个打开的文件上检查它们。而且，您可能会发现memcached的结构比tmpfs文件系统的索引更好，而tmpfs文件系统是IIRC为目录列表使用的无序线性列表，因此必须扫描(平均)半个目录列表才能找到对象，而不是能够进行更高效的分治搜索。

我在上面假设您的意思是存储许多缓存的结果，其中大多数是相对较小的结果，每个缓存结果都存储在基于RAM的文件系统中。如果您的意思是在tmpfs上将多个结果保存在单个文件中，那么基于内存的sqlite数据库将更有效，并在索引管理和高效搜索方面节省您的新发明。

当然，正如您所说的，能够使用任何理解文件系统的工具来操作缓存可能是一个强大的优势，足以使大多数效率参数成为模拟点。

当然，哪种技术更好将很大程度上取决于您正在使用的是什么，因此向问题中添加更多关于您的项目的详细信息可能是个好主意。作为代码/数据优化查询，这可能是StackOverflow而不是ServerFault的一个问题(服务器管理员不太可能选择项目的缓存存储选项，除非程序员已经实现了不止一个可供选择的选项)--您可能会在那里找到那些为他们的项目设置了基准标记memcached/sqlite/tmpfs/定制_解决方案的人，并且可以给出一些有用的比较数据。