频繁地重装分区rw/ro是否很危险？

Question

我正在开发一个运行在SD卡上的嵌入式linux系统。

为了防止SD损坏，我使用了只读根文件系统以及安装/home的额外分区，也使用了只读模式。在/home中，程序运行并执行读写操作.

当软件需要在磁盘上写入一些数据时，它会回显这两个命令并保存它们之间的数据：

mount -o remount,rw /dev/mmcblk0p3 /home
mount -o remount,ro /dev/mmcblk0p3 /home

我这样做是为了确保在权力下降的情况下最大限度地防止腐败。但是，我不知道治愈方法是否会比疾病更糟糕。

每当我想保存一些数据时，执行如此频繁的分区重装对于文件系统或SD卡来说是否危险？

另一个问题。在程序运行的地方重装分区是否危险？我的意思是，不是在磁盘上写数据，而是用自己的程序变量运行。

Answer 1

重新装载本身应该是相当安全的，当然，它在内核中的测试路径比write(2)更少。您可能会导致一些额外的写入(标记文件系统脏/干净，等等)。您可以使用块转储功能(/proc/sys/vm/block_dump)来确定是否导致了额外的写操作。

如果你经常这样做的话，也有可能是你强迫的写量比其他情况下要小(例如，不可能在两个rw-ro循环中组合一个写)。这可能意味着你会在闪光灯上造成更多的擦除。(当然，如果你经常这样做，那么fs就不会是滚滚而来的，它也毫无意义)。

这假设您需要担心这些写操作带来的损坏--如果您的闪存控制器在磨损时处理电源故障(等等)。没错，那你就不需要了。日志文件系统将防止损坏，只要您使用它支持的更新语义。当然，日志记录放大了写作。

Answer 2

为了防止损坏，只需调用sync将所有更改提交到磁盘(必要时)。而且，日志文件系统是相当有弹性的，您真的不需要这样做。

否则，这并不危险(它同步和更改内核中的标志，对驱动器本身没有多大作用)，但是总是这样做是很烦人的，而且并不是真正必要的。

Answer 3

我觉得你想太多了。我已经使用Linux 20年了，Unix系统也使用了更多。在这段时间里，我只看到过一两个损坏的文件系统(而且我是一个UNIX管理员，所以我每天要处理几十个系统)。

现在，如果你说的是保安，那是有意义的。

系统的大部分只读是一个很好的保护方案。但是，在您的场景中，您在哪里登录呢？您必须有一个可用的可写日志分区。

使/home成为只读，并迫使应用程序在只读和可写之间切换，看起来确实是过度消耗和开销。