blocks|key|3372618|text|您所指的是柯可夫原理。除此之外，对安全标准的几种形式化(以及非常简单的解释)是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|3372619|密码|header-two|3372620|选择明文攻击下的不可分辨性(印度)|unordered-list-item|3372621|[自适应]选择密文攻击下的不可分辨性(IND-CA1和Ind-CCA2)|3372622|这些粗略地说，密文不应泄露有关明文的信息，明文不应允许对手推断出有关其相应密文的任何信息。更多细节，这里。|3372623|MACs与数字签名|3372624|选择消息攻击下的强生存伪造(SUF)|3372625|选择消息攻击下的弱生存伪造(WUF)|3372626|见本文第11页。这些大致描述了对手在不知道签名密钥的情况下为给定消息伪造签名的能力。|3372627|哈希函数|3372628|碰撞阻力|3372629|预像和二次预成像电阻|3372630|这些粗略地说，给定哈希函数的输出，在计算上很难找到产生该输出的函数的输入，或者在通过哈希函数输入时找到两个产生相同输出的值。|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://en.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs%2527s_principle|1|https://en.wikipedia.org/wiki/Ciphertext_indistinguishability#Indistinguishability_under_chosen-plaintext_attack_.28IND-CPA.29|2|https://en.wikipedia.org/wiki/Ciphertext_indistinguishability#Indistinguishability_under_chosen_ciphertext_attack.2Fadaptive_chosen_ciphertext_attack_.28IND-CCA1.2C_IND-CCA2.29|3|https://crypto.graphics/|4|http://cseweb.ucsd.edu/~mihir/papers/oem.pdf|5|https://en.wikipedia.org/wiki/Collision_resistance|6|https://en.wikipedia.org/wiki/Preimage_attack^0|5|5|0|0|0|0|H|1|0|0|10|2|0|1E|2|3|0|0|0|0|1|6|4|0|0|0|4|5|0|0|A|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1M|8|@]|9|@$A|1N|B|1O|1|1P]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|1Q|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|1R|8|@]|9|@$A|1S|B|1T|1|1U]]|C|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|1V|8|@]|9|@$A|1W|B|1X|1|1Y]]|C|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|1Z|8|@]|9|@$A|20|B|21|1|22]]|C|$]]|$1|N|3|O|5|F|7|23|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|P|3|Q|5|I|7|24|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|R|3|S|5|I|7|25|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|T|3|U|5|6|7|26|8|@]|9|@$A|27|B|28|1|29]]|C|$]]|$1|V|3|W|5|F|7|2A|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|X|3|Y|5|I|7|2B|8|@]|9|@$A|2C|B|2D|1|2E]]|C|$]]|$1|Z|3|10|5|I|7|2F|8|@]|9|@$A|2G|B|2H|1|2I]]|C|$]]|$1|11|3|12|5|6|7|2J|8|@]|9|@]|C|$]]]|13|$14|$5|15|16|17|C|$18|19]]|1A|$5|15|16|17|C|$18|1B]]|1C|$5|15|16|17|C|$18|1D]]|1E|$5|15|16|17|C|$18|1F]]|1G|$5|15|16|17|C|$18|1H]]|1I|$5|15|16|17|C|$18|1J]]|1K|$5|15|16|17|C|$18|1L]]]]

<p>What you are referring to is <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs%27s_principle" rel="nofollow">Kerchoff's Principle</a>. Beside that a couple of formalizations of security criteria (along with very simplified explanations) are:</p>

<h3>Ciphers</h3>

<ul>
<li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ciphertext_indistinguishability#Indistinguishability_under_chosen-plaintext_attack_.28IND-CPA.29" rel="nofollow">Indistinguishability under chosen-plaintext attack (IND-CPA)</a></li>
<li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ciphertext_indistinguishability#Indistinguishability_under_chosen_ciphertext_attack.2Fadaptive_chosen_ciphertext_attack_.28IND-CCA1.2C_IND-CCA2.29" rel="nofollow">Indistinguishability under [adaptive] chosen ciphertext attack (IND-CCA1 &amp; IND-CCA2)</a></li>
</ul>

<p>These roughly say that ciphertexts should not leak information about the plaintext, and that plaintexts should not allow an adversary to infer anything about their corresponding ciphertexts. Some more details <a href="https://crypto.graphics/" rel="nofollow">here</a>.</p>

<h3>MACs and Digital Signatures</h3>

<ul>
<li>Strong existential forgery under chosen message attack (SUF-CMA)</li>
<li>Weak existential forgery under chosen message attack (WUF-CMA)</li>
</ul>

<p>See <a href="http://cseweb.ucsd.edu/~mihir/papers/oem.pdf" rel="nofollow">page 11 of this paper</a>. These roughly describe the ability of an adversary to forge a signature for a given message without having knowledge of the signing key.</p>

<h3>Hash Functions</h3>

<ul>
<li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Collision_resistance" rel="nofollow">Collision resistance</a></li>
<li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Preimage_attack" rel="nofollow">Preimage and second-preimage resistance</a></li>
</ul>

<p>These roughly say that given the output of a hash function it should computationally intractable to find the input to the function that produced that output or to find two values that produce the same output when fed through the hash function.</p>


<p>I remember reading a book on cryptography with a section detailing the objectives that modern cryptography must accomplish, one being that even if the algorithm is known, the method remains secure. I.e. the so-called <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs&#39;s_principle" rel="nofollow">Kerckhoffs's principle</a>. What are the other standards an algorithm must accomplish and why are they necessary? </p>


The Requirements of a Cryptographic Algorithm

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我记得我读过一本关于密码学的书，其中有一节详细介绍了现代密码学必须实现的目标，其中之一是，即使算法已知，该方法仍然是安全的。也就是所谓的克尔霍夫原理。算法必须达到的其他标准是什么?为什么它们是必要的？

问密码算法的要求
EN

回答 1

Security用户

密码

MACs与数字签名

哈希函数

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问密码算法的要求EN