小型Linux服务器的虚拟化解决方案？

Question

我有一台小型机器( Athlon 64 X2 2.1 GHz，3GB DDR2,320 3GB磁盘空间)作为服务器，

我想将它转换为Hypervisor来托管许多小型Linux虚拟机(每个VM包含128‘m到256’m的RAM，只是为了进行一些测试(我是IT专业的学生))，但是我不知道选择了什么解决方案(我需要托管很多服务器软件，比如Apache、Mysql/Postgresql、Samba等等)，我尝试了很多：

VMWare服务器:一点也不坏，兼容所有其他的VMWare解决方案(工作站、市场)，性能很好，但是Web确实是错误的，而且看起来不太“有脚本”。

XenServer:管理接口确实不错，但是我在Linux上的性能很差(Ubuntu需要超过30分钟才能安装，而不是在VMWare服务器上安装15分钟)

ProxmoxVE/OpenVZ:非常好的解决方案，适用于99%的情况，内存开销低，速度快，非常完美！但是没有很多兼容的发行版(例如Last服务器)，但在我的例子中，这并不是一个真正的问题，真正的问题是内核，它有点锁定，我想创建一个iSCSI目标VM，但这是可能的，因为这需要在这种类型的虚拟化(容器)上不允许的内核修改。

你推荐我什么？

谢谢

Answer 1

在过去的一年里，我一直在使用OpenVZ，目前正在使用Compaq2320D (Atom 330，2GBRAM，250 2320D )。你的小机器比我的好。我将分享从我的博客中学到的一些经验。

我假设您只是计划运行Linux。

OpenVZ和Xen最大的区别在于内存管理。他们的做法不同。我不知道具体的区别，但是我无法在OpenVZ上顺利地运行一个64 do内存的简单服务器，但是我可以在一个64 do的Xen上运行一个web服务器+ mysql + php。这可能与Xen中的交换功能有关，Xen在OpenVZ上是不可用的。

其次，还有联网的问题。配置Xen更简单。在我的例子中，我必须在网络上有几个有广播能力的VM。使用OpenVZ时，这需要做几个桥接配置，而不是venet0 (在它们的wiki上有很好的文档)，而在Xen上，它是默认的，就像一个真正的网卡应该如何工作一样。

最后，还有配置问题。想弄清楚OpenVZ的私处和其他设置有多少是一场噩梦。只要告诉Xen使用XXMB内存并完成它就很容易了。另一方面，OpenVZ允许您超卖可用的内存量，而Xen则不允许。

Answer 2

我会给VMWare ESXi一次机会。你应该还能找到3.5i，它能在少于4G内存的机器上工作。在我的经验中，ESXi比Xen更易于使用，Xen的需求似乎更大。

Answer 3

VMWare和XenServer之间的速度应该是相似的。但这取决于很多事情，比如你给客人提供了什么样的动力。例如，VirtIO驱动器将比qemu模拟的ide或scsi驱动器快得多。但是客户操作系统必须支持VirtIO驱动程序。UbuntuServer9.04和更新版本支持virtio。

您可能需要研究的另一个选项是KVM。它与Xen类似，它使用qemu和libvirt，可以通过许多相同的工具(如virt管理器或convirt )进行控制。然而，它只是在Linux中加载的一个模块，而不是一个独立的管理程序。

我目前在我的笔记本电脑上使用KVM和virt管理器来测试IT实验室。