备份Exec VM代理还是Veeam？

Question

我们目前使用备份Exec备份物理服务器。我们即将实施vSphere 4。我在想，最好还是只使用VM代理进行BE，还是使用Veeam，并在VM中使用BE +应用程序代理。一个比另一个更好吗？哪一个备份更快？恢复？欢迎任何意见和建议。谢谢!

Answer 1

所有那些BackupExec的“临时演员”加起来很快。我当然有偏见，我为Veeam工作。如果你有任何问题，请告诉我。

Answer 2

对我来说，Veeam是没有头脑的，除非你愿意为更少的功能付出几倍的代价。

不要忘记，除了上面提到的主机许可证(顺便说一句，根据赛门铁克网站，它是1,863.76美元)，您还需要购买实际的BackupExec服务器许可证，以及SAN共享存储选项(SSO)许可证。

Answer 3

目前，我更喜欢Veeam &R V5，而不是BE 2010 R2的代理。源去重复将我的备份时间减少了一半，以便进行完全备份。

事实上，Veeam允许您使用Enterpise许可在AD/SQL/Exchange上进行粒度恢复，而不是每个服务每个VM的$1500“代理”是选择Veeam而不是BE的AVVI代理的另一个很好的理由。如果您有几个SQL服务器、一个Exchange等等，而且您还没有相应的许可证，那么您的VMWare备份预算就会大幅增长。

当然，如果金钱是动机的话，这才是个问题。我不知道今天有个老板不考虑成本。