据我所知,“纯密文攻击”和“已知-密文攻击”都是攻击的同义词,攻击者知道许多密文,只有这些密文,例如不知道相应的明文,也无法查询加密功能。
这种理解是正确的吗?若否,两者有何分别?如果是,是否有一个科学(如:科学可引用)来源,明确说明这种等价性?
发布于 2016-01-13 16:43:16
一个快速查看维基百科表示它们和我从它们的名字中怀疑的一样。这并不是很科学的证明,但我认为对于密码界来说,这将是常识。
发布于 2016-01-13 21:41:36
你是对的,这两个术语描述相同的攻击。但密码攻击有两种不同的类型,即“纯密码文字攻击”和“选择性密码文字攻击”。他们对密码分析人员的权力不同。在只有密码的攻击中,你所知道的只是算法的一些输出,但是你对它一无所知。这是任何攻击者的标准位置。在选定的密码文本攻击中,攻击者创建自己选择的密码文本,将其输入包含加密算法和密钥的黑匣子中,并接收输出。
密码入门列出了对算法的以下四种基本攻击类别:
“密码入门”,菲利普·N·克莱因著“。出版商:剑桥大学出版社。酒吧。日期:2014年3月31日。印刷ISBN: 978-1-107-01788-7
https://security.stackexchange.com/questions/110504
复制相似问题