SATA <-> FC数组中的桌面SATA驱动器

Question

让我们假设您有一个像这些这样的盒子，其中包含24个SATA磁盘的空间。

部署这个程序的最佳建议是什么？

例如，您应该贪婪地选择1.5或2tb磁盘，还是它们不够可靠，不能在这样的数组中使用，而应该使用640 go或750 go的磁盘呢？

另外，我知道FC (或者一般地说是“企业级”)磁盘与桌面磁盘有不同的错误恢复策略。企业磁盘将快速失败读取，并向控制器报告它无法读取该块，RAID控制器将快速从奇偶校验磁盘重新生成信息，并将该块标记为“坏”。另一方面，桌面磁盘将尝试并再次尝试获取数据，在病理情况下，这可能会导致raid控制器失败，因为读取操作超时。

因此，这个问题有几个方面：

1. 今天最好的磁盘是什么？(2010年2月推出的特定磁盘)
2. 一般说来，当人们试图购买这样的东西时，人们应该寻找什么，这样的东西在企业和消费者之间的分界线呢？
3. 最后您能使用智能配置来更改磁盘使用的错误恢复策略吗？

谢谢!

Answer 1

好吧--这就是我到目前为止发现的：

“企业”磁盘和“消费者”磁盘之间的主要具体区别是磁盘用于从读写错误中恢复的策略。

• consumer=try真的很难，即使只需要一分钟，也要把数据拿回来。
• enterprise=give快速启动，并假定控制器将从奇偶校验磁盘或镜像三星获得数据，三星称此为"命令完成时间限制“(CCTL) RAID错误恢复，而Western称此为"时间限制错误恢复”(TLER)，希捷称此为“错误恢复控制”。

据我所知：

• 三星:企业驱动器有CCTL，消费者驱动没有。
• WD:人们在论坛上谈论一种实用工具，可以让TLER在他们的消费驱动器上使用。论坛通常会说“你必须直接从WD那里得到它，而WD否认它的存在，或者你可以访问这个rapidshare链接，这个链接可能仍然有效，也可能不起作用。”嗯。其他论坛报告说，现在不可能在任何较新的WD磁盘上更改TLER设置，而且使用TLER.exe实用程序可能会破坏磁盘或导致男性模式秃顶。
• Seagate:看起来有些驱动器有"ERC“寄存器，有些则没有；如果寄存器在那里，看起来您可以在linux下使用像hdparm这样的智能管理工具来设置它。我还没有尝试设置ERC寄存器--我所拥有的所有磁盘都没有寄存器。

最后，我怀疑但不确定所有这些都是智能特性“错误恢复控制”的实现(参见这 PDF的第34页)。如果任何人确实知道，请评论。

我不知道哪种磁盘或多或少是可靠的。我怀疑，除非我购买了数以万计的磁盘，否则我永远无法判断哪个更可靠(消费者还是企业)。和往常一样，我会用迷信，保修期，和新罕布什尔人的数量/质量。

我主要是从上面的链接文章和这些论坛/文章中获得这些信息的(希望这些信息将一直保持到最后)：

http://forums.seagate.com/t5/Internal-ATA-and-Serial-ATA/RAID-Issues-ERC/m-p/25751

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2922

http://www.gohighvoltage.com/forum/index.php?topic=50.0

http://hardforum.com/showthread.php?t=1285254

Answer 2

首先，磁盘阵列将使用常规磁盘，但考虑到大多数使用者驱动器并不是为了处理企业级的工作负载，例如工作时间超过40%，并且打开24/365。

尽管如此，我在最新的1.5GB硬盘上运行一个驱动器并没有什么问题，但我可能不会因为1.5's的年龄越大，就能更好地处理潜在的热量积累，就不会因为1.5‘S更稳定。

就‘最好’磁盘而言，我更喜欢SAS磁盘，它们只是设计和构建得更好--忘记性能上的任何提高--我只是看到它们的失败较少，并且比企业级SATA磁盘更好地处理持续使用。

无论你选择什么，只要确保至少有两个备用磁盘就在阵列旁边，并且你已经启动和测试磁盘故障/故障前警报-大多数基于数组的数据丢失是由于缺乏警报而导致的。

哦，我不知道你的最后一个问题，除了用更少的盘磁盘，因为他们处理的热量变化更好。