隐写术是“密码学”的一部分吗？

Question

在准备安全考试时，我正在读的预备书说：

在密码学领域，加密技术是目前最受关注的密码学( ... ... )技术，而加密技术则是信息操纵和保护领域中最受关注的技术之一。

我一直认为隐写术与密码学是完全不同的，在更多的在线研究中，我似乎并不孤单：

• http://crypto-grapher.blogspot.com/2009/03/cryptography-vs-steganography.html
• http://www.dustintrammell.com/presentations/Steganography-Primer/img2.html
• https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

所以..。这本书不对吗？还是隐写术属于更广泛的密码学范畴？我觉得这不对..。

Answer 1

第一次发明于1499年的隐写术，在技术上不需要使用密码或任何计算，尽管我们现在主要在数字世界中读到了它。

https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

在他1499年的书中，Steganographia Trithemius讨论了隐写术相对于密码学的优势，通过这样做，我可以说他的意图是明确地将它与密码学领域区分开来。

https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Trithemius#Steganographia

我确实认为这是经常反复出现的话题之一，但我所看到的普遍共识是，隐写术不是密码学的一部分，它是独一无二的独立的。

最后，似乎隐写术在那些否则禁止加密的国家也是合法的。

就我个人而言，我认为两者都用于安全通信的形式，但显然是不同的技术。

顺便说一句:他的原著在网上有一本，网址如下

http://www.esotericarchives.com/tritheim/stegano.htm

Answer 2

根据参考资料，似乎：

• 密码学和隐写术都是两种不同的技术，
• 或者密码学是一个覆盖加密和隐写的超集。

在你的问题中，你可以链接到维基百科的隐写术页面，这似乎是第一种可能性。然而，就其自身而言，维基百科的密码学页面似乎是第二个：

密码学或密码学；分别来自希腊语κρυπτός氪星S，“隐藏，秘密”；γράφεινgraphein，“书面”，或称“研究”，分别是在第三方(称为对手)面前进行安全通信技术的实践和研究。现代之前的...密码实际上是加密的同义词，将信息从可读的状态转换为明显的胡说八道。

密码学是一种隐藏信息的手段，不再被视为加密的同义词。

但后一页通过链接到RFC 2828，互联网安全词汇“ (这是第一种可能性)进一步推动了讨论，明确指出隐写术“不同于密码学”，并引入密码学作为一个超集，“有时被认为包括隐写”。

所以，总而言之，我认为你的问题最好的答案是，有时是，有时不是。事实上，更重要的是，在英语语言中，这个词可能会导致混淆，所以你需要把一个清晰的上下文与它联系起来。

在这里，你是在考试的背景下，所以如果这是考试当局对此的官方立场(如果有的话，书的准备作者可能会在书中插入他们个人的观点，这就是为什么我宁愿尽可能地依靠至少两个不同的来源来学习)，你别无选择，只能坚持下去。一旦你通过了考试，你就可以自由地说出什么在考试中有意义或没有意义，但首先要做的是:)。