甲骨文性能- Varchar2 (x char) x Varchar2 (x字节)

Question

我知道Varchar2 (x char) x Varchar2 (x字节)之间的定义差异。

Varchar2(20个字符)意味着您可以存储20个字符--而varchar2( 20 )表示您可以存储20个字节。

1. 那表演呢？
2. 如果我的所有数据库都使用Varchar2 (x char)，即使我的整个数据库只是使用英语，那么会有问题吗？

谢谢!

Answer 1

假设您的数据库字符集是AL32UTF8 (如果两者之间有差异，这几乎肯定是您的字符集)，并且所有数据都是存在于US7ASCII字符集中的字符(根据我们正在使用的定义，“english”可能构成的字符可能更多)，那么varchar2(n CHAR)和varchar2(n BYTE)之间就不会有任何明显的性能差异。

基于数据库字符集，Oracle需要做更多的工作来读取字符串，以确定每个字节代表单个字符，而不是多字节字符的一部分。但是，在字符或字节中检查字符串的长度是非常简单的操作。除非你正在运行一个TPC基准测试，在那里你已经做了很多在现实中你永远不会做的事情，以获得微小的性能改进，这是不值得担心的事情。

如果您要疯狂地使用TPC基准级别来获得最后的千分之一，那么使用US7ASCII的数据库字符集并使用字节语义声明所有内容可能会稍微高效一些，因为您只需要存储英语。但是，实际上，如果您的应用程序效率如此之高，以至于这类事情很重要，那么您已经解决了每个性能问题，因此您应该更多地关注可支持性和可维护性，这将需要一个AL32UTF8字符集和字符长度语义。