为什么"xinput“就像"xinput - list”一样工作？

Question

man xinput描述与xinput一起使用的各种选项。一种选择是：

--list [--short || --long || --name-only || --id-only] [device]

但是我可以运行xinput --list或xinput list，两者都提供相同的输出：

⎡ Virtual core pointer                          id=2    [master pointer  (3)]
⎜   ↳ Virtual core XTEST pointer                id=4    [slave  pointer  (2)]
⎜   ↳ PixArt USB Optical Mouse                  id=10   [slave  pointer  (2)]
⎜   ↳ PS/2 Mouse                                id=12   [slave  pointer  (2)]
⎜   ↳ AlpsPS/2 ALPS GlidePoint                  id=13   [slave  pointer  (2)]
⎣ Virtual core keyboard                         id=3    [master keyboard (2)]
    ↳ Virtual core XTEST keyboard               id=5    [slave  keyboard (3)]
    ↳ Video Bus                                 id=6    [slave  keyboard (3)]
    ↳ Power Button                              id=7    [slave  keyboard (3)]
    ↳ Sleep Button                              id=8    [slave  keyboard (3)]
    ↳ Integrated_Webcam_1.3M                    id=9    [slave  keyboard (3)]
    ↳ AT Translated Set 2 keyboard              id=11   [slave  keyboard (3)]
    ↳ Dell WMI hotkeys                          id=14   [slave  keyboard (3)]

为什么在使用--选项之前不需要list？

(我的操作系统是Lubuntu 13.10。)

Answer 1

因为这就是开发者想要的。

-和-是关于可选论点的惯例。

没有破折号通常是用来操作的。

在这种情况下-列表既是一个操作(think命令)，也是一个可选的参数。

请参阅这些医生，但要意识到代码编写人员可以实现他们想要的。事实是，虽然它在技术上是正确的--列表和列表可能是这样实现的，这样更容易被更多的人使用。

Answer 2

转换完全取决于应用程序的开发人员，以及他们希望如何实现它。但是，通常情况下，它们会受到无法控制的其他事情的限制，例如决定使用一个库/工具来帮助解析命令的命令行参数。

例如，在开发Bash脚本时，有2个这样的工具/库可以促进这一点：getopt和getopts。这篇文章很好地展示了一些不同之处，标题为：Bash getopt与getopts。

使用这些库通常会迫使开发人员使用无破折号(即list)、单个破折号(即(-l或-list))或双破折号(--list)实现切换。

更高层次的语言，如Perl、Python、Ruby、C/C++也可以从中选择这些类型的库。这只是为了解释为什么xinput可以承受这两者之一。