SSD硬盘对网站速度的影响(asp.net/linq/ms sql数据库)

Question

我有一个小的数据库(<1G)，但我们有很多复杂的logiс在网站和客户端抱怨渲染时间，即3-5秒。我们不是谷歌，每天有成千上万的用户是我们的梦想，所以大小不是问题，但是速度很重要。有人能与ASP.NET (MVC)/LINQ/MS应用程序的SSD驱动程序分享经验吗？你的表现是如何提高的？

更新:这份白皮书说它会快20倍。http://www.texmemsys.com/files/f000174.pdf

Answer 1

我会把我的评论加到先前的回答中，但我没有足够的声誉.所以就这样..。

买更多的内存。更多的内存。如果您有4GB，请转到16 go或32 go。即使是32 be或RAM也可能比好的SSD更便宜。大多数SSD驱动器并不比硬盘好，而昂贵的Intel驱动器是一个明显的例外(还有其他SSD甚至更快，但那些更昂贵)。

如果数据库只有1GB，如果添加足够的内存，SQL Server将将几乎所有的内容缓存在内存中。唯一的例外是，如果您的进程正在写入大量数据。如果您有1,000个需要为每个用户操作发生的插入事务但我怀疑情况并非如此。在任何读取操作中，内存总是比硬盘更能提高性能。

Answer 2

你有没有找到你的问题所在？它在数据库查询中吗？它是否在服务器端处理查询？内容渲染？渲染内容的传输？在多层web应用程序上，有很多方面会影响性能，要做任何有意义的性能改进，您需要分析减慢速度的原因。

Answer 3

回答自己的问题不太好，但是.

我有两个主要的项目，我正在做。使用MS / LINQ / ASP.NET的One都比较老，具有非常规范化的表结构。这意味着，我可能从5-6个相关表中提供了关于我所阅读的一个商业实体的信息。

另一种是更新的，具有更高的性能要求。它还使用LINQ。在目前的架构中，我不得不为每个搜索结果寻找1条额外的记录。

WIth SSD:第一个项目。30%-50%的总页面负荷改善。所以，这确实是有帮助的第二个项目。总页面负荷提高10-20%。差别几乎是最小的。然而，我觉得在这种情况下，系统更容易处理压力和随机读取。

总之，如果对您来说，SSD的成本像2-3个人天，我建议使用它，但不期望有很大的改进。