fdisk vs parted

Question

我已经在家里运行了几年的小型媒体服务器，并考虑(在它崩溃之前)替换它。

我打算将一个新驱动器连接到我的旧系统、分区和格式(ext4现在看起来是最稳定的)，并将媒体复制到新磁盘上，以便我可以将其安装到新计算机中(我将在驱动器上留下一些分区用于此功能)。

我一直在阅读我从2002年开始使用fdisk进行分区时的设置说明，现在我经常看到使用了gparted或parted。

是否需要使用(安装和学习)分离？我现在，旧的系统是32位，我读到的地方，分开是需要64位。我没有在系统上分开，但我不想使一个磁盘不能很好地工作与新的设置。

Answer 1

使用gparted或parted的主要原因是新磁盘是否大于2TB。但是，您可能无法从32位系统中有效地设置它。

如果要从旧系统运行新磁盘，请执行以下操作。呆在小于2TB的磁盘上。您应该能够使用fdisk对旧计算机进行分区、格式化和运行这些分区。

如果您想购买一个更大的磁盘作为2TB，然后将它从新系统中分割出来。现在，新安装CD默认情况下与分离(或其库)一起工作，以防止大磁盘出现问题。

Answer 2

根据我的经验，fdisk更强大(特别是在高级模式下)，但是它可能会使您的磁盘处于某种奇怪的状态。

例如，fdisk将允许您的分区处于无序状态，除非您特别告诉它重新排序，否则大多数其他工具(除非我非常错误地将它们分开是其中之一)都会假设，一旦完成，您希望所有的东西都‘干净’，即使当您不希望执行某些操作时。

当我写“无序”时，我的意思是这样的：

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048    24000094    11999023+  83  Linux
/dev/sda2        24000512    48001023    12000256   83  Linux
/dev/sda3        48003070   488396799   220196865    5  Extended
/dev/sda4        24000095    24000511         208+  83  Linux
/dev/sda5       480397312   488396799     3999744   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6        48003072   480395263   216196096   83  Linux

注意，sda6位于磁盘上的sda5之前。

Answer 3

简单地说：

• 使用fdisk的旧方式称为MBR (主启动记录分区)
• 使用gdisk的现代方法称为GPT ( GUID分区表)

GUID代表全局唯一标识符。

• 使用parted <device> mklabel gpt让parted的行为像gdisk一样。

MBR限制：

• 无法处理2TB以上的磁盘。
• 不能有超过4个主分区(选择一个扩展分区并创建逻辑分区)
• 将这些信息存储在一个地方(SPOF -单一故障点)