在shell配置脚本中，我如何解释BSD上的coreutils与GNU的差异？

Question

直到这个月，我的shell还很简单(主要是带有别名的.bashrc或.bash_profile )，但是我一直在重构它，以便根据是否使用zsh和bash来获得不同的行为。它们首先提供一个通用的shell配置文件，该文件应该适用于任何东西，然后专门处理正在使用的特定shell (I符号链接到这个文件)。

今天，当ls停止工作时，我很惊讶。原来在重构.bashrc的过程中，有一个别名

alias ls='ls --color=always'

这破坏了ls在OSX终端上的业务。一旦我看到BSD ls喜欢-G的颜色，但是GNU (或者Ubuntu上的任何东西)都喜欢--color，很明显有很多不同的选项。

我的问题是，什么是解释BSD和GNU核心用途之间的选项差异的最佳方法？我是否应该测试if块中的env变量，以查看所使用的操作系统并应用正确的行为？还是为每个操作系统创建单独的配置文件更有意义？

虽然对这些问题的回答可能是主观的，但似乎对BSD和GNU核心用途之间的差异范围进行了详细分析，并制定了解决这些问题的策略，以便使一个通用配置在大多数*nix上可用，这是相当客观的。

Answer 1

编写支持不同操作系统的脚本的唯一可靠方法是只使用POSIX定义的特性。

对于您的个人shell配置，您可以使用适合您特定用例的hacks。像下面这样的东西是丑陋的，但会实现目标。

if ls --version 2>/dev/null | grep -q 'coreutils'; then
    alias ls='ls --color=always'
else
    alias ls='ls -G'
fi

Answer 2

不是直接回答您的问题，但是我有包装脚本来处理这样的事情，而不是在.bashrc中处理额外的复杂问题--例如，我的L脚本以跨平台的方式处理您的问题：

http://www.pixelbeat.org/scripts/l