首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >后备补足

后备补足
EN

Server Fault用户
提问于 2010-01-13 23:01:50
回答 5查看 362关注 0票数 2

我们有一个400 We的磁带驱动器和使用Symantac备份Exec 12.5。从两个月前(在我来到这里之前)的历史来看,这些工作完成的速度大约为355 of,但在那段时间里,它已经跃升了40 of,达到了395 of-这是由于空间不足而造成的危险区域。

我正在寻找把这份工作分成几个部分的想法,找出工作中比其他人增长更多的选择,或者其他任何可能让这件事得到控制的方法。

EN

回答 5

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2010-01-14 03:35:00

我猜这是一个单独的,非机器人驱动器直接连接到某个服务器。而且没有预算,或者几乎没有预算。你的选择是:

查看源数据,看看是否可以从备份集中删除或排除部件。

  • 支持:成本和备用作业定义保持不变。
  • CON:任何被删除的内容都会消失;被排除的东西不会被备份;如果数据在“被排除的”区域中增长,它也会被默默地排除,这可能不是您想要的。

找出如何将备份分成两个任务,并在不同的晚上在不同的磁带上运行这两个任务。

  • 支持:所有需要备份的东西都会被备份。
  • 缺点:成本(磁带足迹翻倍);有两个工作意味着某人必须在正确的时间把正确的磁带放在驱动器中的频率是原来的两倍;两个工作意味着你必须小心事情如何发展,以确保两个工作都不成比例地增长;和( B)新的事情实际上只被这两个工作中的一个捕获

买一个更大的磁带驱动器(你好,LTO-4!)

  • 支持:暂时推迟任务分割或数据删除的决定。
  • CON: cost++;可能与您已经有历史记录的媒体不兼容,这意味着您必须保留旧的驱动器,以防万一。

给你买个自动更换磁带的机器人。

  • 支持:如果你的软件能够处理跨越磁带的工作,你就不用再担心这些平淡无奇的问题了,只要把媒体铲进去就行了;这样的软件可能也能处理你现有的硬盘,这让你有可能访问你的历史;这个解决方案比任何单一的驱动器解决方案都要好得多(即解决未来三年的问题,而不仅仅是六个月)。
  • CON: cost+++ (至少您必须购买机器人,这是昂贵的;您可能需要为您的软件购买机器人插槽许可证,这是昂贵的;您可能必须用能够处理跨越磁带的作业和机器人的东西完全替换您的软件,这是昂贵的,而且可能会使您无法访问当前的历史)。

找些互联网上的备份方案。

  • 支持:您的硬件、媒体、存储和保留问题成为了其他人的问题。
  • CON:您的internet连接需要能够以合理的数据速率上传,以便您的备份能够在合理的时间框架内完成;您的internet连接应该有一个允许您执行这些备份的传输限制;备份将很慢;恢复很可能也会同样缓慢;成本(因为服务提供商无疑正在对一个现代备份设施进行此操作,这意味着您正在支付所有这些费用,以及备份服务提供商的利润)。

备份是很多人都写过文章的东西。

你必须知道恢复窗口是什么--从“我想恢复十分钟前(或六个月前)删除的文件现在!”“呃,如果我要等一个星期才能把录音带送到场外,那就太好了。”

你必须知道这些是否是灾难恢复的备份(即大楼被烧毁了!)或者审计(某一日期的状态证明)、用户级恢复(某人删除了帐户X而不是Y)或文件级恢复(某个秘书不小心在公司财务上粘贴了Facebook条目)。这些问题的答案将驱动备份是如何完成的。

如果有备份规则,它们通常是:

  • 备份一切
  • 永远保持它
  • 让它远离现场

预算将限制你实际能做多少,但是公司的负责人需要知道什么是支持的,什么是不支持的,以及这些事实的含义。备份对于公司承受技术(有时甚至是人员)故障的能力是很重要的。他们需要得到由C级授权的人的批准。

你赢不了。当你要求机器人、媒体和软件时,他们会说“我们不需要备份X”。然而,在紧急情况下,他们会对你大喊大叫:“你为什么不支持X?”

在我的客户那里,每六个月我都会准备一份文件,详细说明正在备份的内容,我注意到每一组重要的对象(据我所知,呵呵)都没有备份,然后我把它发电子邮件给客户,然后花30分钟与他们一起回顾。这样,他们就可以知道备份的内容,我认为没有备份的内容,备份运行时和数据需求,数据保留策略,离地细节,回顾过去六个月的主要问题(希望解决方案),以及我认为重要的其他事情。我问他们是否知道还有什么需要备份的。如果需要更改,我会重新发送文档,并将这些电子邮件归档,作为我发送给他们的文件的证据。现实地说,如果一些重要的事情没有得到支持,我的屁股将仍然是一个吊索,但在大多数情况下,它将有伙伴。

备份是一个庞大的,昂贵的,复杂的蠕虫罐。

祝好运。

票数 10
EN

Server Fault用户

发布于 2010-01-13 23:15:00

IMHO,这就是备份的性质。数据积累,备份变得更大。这是一种自然进化。为什么这是个问题?你能不能不要用多个磁带来备份?分割作业不会减少需要备份的数据量。

票数 2
EN

Server Fault用户

发布于 2010-01-14 00:19:20

你的软件能恢复到硬盘吗?我会认真考虑用2个TB硬盘取代磁带,并在几年后担心这方面的问题。我知道成本更高(或希望如此),但硬盘驱动器可以在任何计算机上读取,如果你的磁带驱动器失败,你会丢失很多磁带,直到你得到另一个。

磁带也会磨损。

票数 0
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/102473

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档