哪个更好，4×双核还是2×四核用于MS？

Question

关于这件事有什么经验吗？我应该得到一个更老的带有双核的4芯片服务器还是较新的四核双芯片服务器？

我倾向于后者，但我还是想问。

谢谢。

Answer 1

在所有其他条件相同的情况下，我会选择2x四核选项，因为它们将更有效地共享L2和L3，但是还有其他的事情需要考虑，这可能是不平等的，例如：

• 每个核心、每个芯片以及总共有多少L1/L2/L3缓存可用？您可能会发现，在多芯片安排中总共有更多的缓存，并且取决于服务器的工作负载，这可能很重要。
• 一般来说，内存子系统是什么？(较新的系统可能有更好的内存控制器和更快的RAM。)
• 芯片以什么速度运行？根据您确切的工作负载模式，每个核心的性能差异可能与(或更多)核心安排的差异一样显著。记住要试着在一个真正的基准测试中测量速度(不要只使用时钟速度，因为两个核心设计可能执行不同的时钟对时钟)。
• 这两个选项是否具有相同的IO子系统，还是有差异？对于大型数据库服务器，IO性能通常比CPU+RAM性能重要得多。
• 您为MSSQL操作的许可条款是什么？(如果您有某种站点/公司/其他批量许可，这可能不是问题，但如果您要支付每个CPU的费用，这通常是这样的，4x双核选项将大大增加成本)
• 您打算运行哪个版本的SLQ服务器？我猜想企业或标准在这种情况下不是一个问题(标准最多使用4个CPU，企业在这方面不受限制)，但一些版本将忽略所有的所有，除了最初的一两个CPU(请参阅这和这 -尽管这两页并不清楚，我认为限制是计算整个CPU，而不是单个处理核)

Answer 2

许可模型是基于CPU的。你会更好的一个四核设置。新的四边形也有一个更好和更有效的架构，所以你将看到更多的性能从每个核心。你也将节省电力成本，因为2个四核使用的瓦特比4个双核。

Answer 3

如果您要使用MS server的CPU许可，那么您必须完全从授权成本的角度使用后者的双CPU四核设置，这可能会更快，但暂时忘了这一点--只需这样做:)