Zswap、Zram、Zcache桌面使用场景

Question

我一直试图理解Zswap、Zram和Zcache在用例上的区别。为这个冗长的[有点粗俗的问题]事先道歉。我已经做了大量的谷歌搜索，我知道zram基本上是一个用于压缩交换的块设备，而zswap在内核中使用frontswap进行压缩。看起来zswap的一个优点是，在LRU的压力下，它可以将一些页面移动到支持交换，而zram不能这样做(请确认，不确定这是否属实)。

所以我的问题是: 1.)作为桌面用户，zcache/ zswap /zram之间的性能差异是什么，特别是zswap和zram？例如，一个更好/更糟的内存碎片(导致过多的内存使用和浪费)？

奖金问题: 2.)对于桌面性能(包括桌面的响应性、最小破坏性的交换行为和正常的内存管理)，是否存在上述(例如，zram+zswap或zram+zcache)的理想组合？

*非常感谢引用资料来源。

我应该补充说，我是一个经验丰富的Linux用户(5年)，并试图真正了解我的系统，包括内核的工作方式。然而，我不是一个程序员，只有非常基本的编程知识(3个学分的大学课程)。但是，如果你需要的话，要专业一点；我会用我自己的时间来分析你的意思。

系统规格：

Linux Mint 15
Processor:Core 2 Quad 6600 (2.4ghz)
Ram: 8G
linux kernel: liquorix 3.11 series
Storage: 128 GB SSD, 1TB HDD 5400rpm

不要“买更多的拉姆”的评论，请！我已经在这个主板上最大的内存，并有一个0美元的升级预算，在可预见的未来。然而，我喜欢保持开放内存密集型程序(多个浏览器是我的ram的主要使用者)，所以我不介意在合理的性能退化限制范围内进行交换。

Answer 1

我试着回答这些问题的最好方法是说出这三个问题到底是什么。

zRAM

zRAM本质上不过是一个交换设备。内存管理会将页面推送到交换设备，zRAM将压缩这些数据，根据需要分配内存。

Zswap

Zswap是一个压缩的交换空间，由内核在内部分配，而不是以交换设备的形式出现。它是由frontswap以同样的方式使用交换设备，但以更有效的方式。

Zcache

Zcache是前端的前端和清理器。

Zcache取代了zRAM，所以您并不希望它们都为资源而斗争，尽管在适当的情况下，有一些关于两者如何能够很好地一起工作的讨论。就目前而言，我不会费心去尝试让专家来解决这个问题。

有些人读到：

对zram？

https://lwn.net/Articles/454795/

https://www.kernel.org/doc/Documentation/vm/zswap.txt

http://www.zeropoint.com/Support/ZCache/ZCachePro/ZCacheAdvantages.html

就我个人而言，我刚刚在所有拥有足够新内核的系统上禁用了zRAM并启用了Zcache (zRAM仍然在安卓设备上启用)。

至于表现:这是你自己必须考虑的事情。每个人都不一样。从理论上讲，Zcache应该比zRAM高效得多，它可以在两个级别(frontswap和cleancache)工作，并且可以根据需要(例如，在硬盘上)跳转到交换设备。您还可以选择使用哪种压缩算法，如果它使用过多的CPU (我无法想象它会使用)。

更新: Zcache已从3.11内核中删除(目前)，因此zRAM再次成为更新内核中的唯一选项。https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1256503/comments/3 http://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git/commit/?id=96256460487387d28b8398033928e06eb9e428f7