MathType与LibreOffice数学比较

Question

在我的办公室，我的团队和我将在未来打印文本，其中将包括数学符号。目前正在提出两个程序: LibreOffice Writer + Math或Microsoft + MathType。

我想倡导第一个解决方案，但我需要知道每个程序有哪些技术优势和缺点。与Ubuntu的兼容性对于LibreOffice来说是一个明显而重要的特性，但是您能给出一些其他的方面吗？作为一个附带的问题，你是否建议任何其他的计划，即使不是所见即所得的，因此我不喜欢在这种情况下？

Answer 1

很抱歉提供问题，而不是回答和轻微劫持，但为什么选择仅限于LibreOffice作家？

在Linux上有太多的方法可以在文档中包含数学符号。

一个熟悉且简单的选项是AbiWord，它接受LaTeX符号和编辑：

通过简单的拖放功能提供多种格式的LaTeX文本的其他工具(不幸的是，我从源代码编译)是爱基：

希望这篇文章有用

Answer 2

我是一位计算流体力学的科学家，我使用这两种方法:在我的一台电脑上使用微软方程式3.0的MS Office，在Ubuntu上使用Libre Office，在我的家庭桌面上使用Libre Office。在创建和编辑任何(甚至是相当复杂的)方程时，我从来没有遇到过任何困难。此外，Ubuntu和Libre是免费的。但实际上，我对这两种解决方案都很满意。

Answer 3

TeX的人们经常声称，在TeX中输入数学比在MathType中输入数学要快。然而，他们经常只是在没有证据支持的情况下这样说。通常，他们已经使用TeX多年了，在使用MathType 15分钟后尝试使用它，然后声称MathType要慢得多。

他们还假设，因为你可以选择符号和结构，使用鼠标来建立一个方程，你必须这样做。MathType定义了几乎所有东西的键盘快捷键，让我们根据自己的方案重新定义它们。它们比TeX的关键字短得多，所以需要更少的击键。最后，如果用户碰巧知道一个表达式的TeX，那么大多数情况下他们都可以输入TeX语言。

许多TeX用户声称他们是高效的，因为他们依赖于一个TeX宏库，他们是随着时间的推移而建立起来的。这通过利用大多数数学的重复性来提高效率。MathType的可自定义工具栏具有大致相同的功能。它不能完成TeX宏所能做的所有事情，但它比它们有一个很大的优势。你可以在飞行中创造它们。宏通常需要预先考虑，因为创建宏会从手头的任务中删除一个宏。在MathType中，如果您看到您输入的子表达式在以后的几次、相同的等式或后续的等式中需要，您只需选择它并将其拖到工具栏中即可。稍后，当您需要它时，只需单击工具栏单元格，它就会插入子表达式。

我的公司，设计科学，制造MathType，所以我肯定是有偏见的。我要说的是，TeX在数学格式化方面做得很好。我对唐纳德·克努斯和整个TeX社区没有不敬之意。