对于科学的CPU密集型计算，VMware虚拟机和本地机器之间的权衡是什么？

Question

我有一个计算任务，它可能会连续运行几个星期，偶尔会重新启动。我的IT人员似乎觉得在我们的公司服务器上安装一台VMware机器比购买本地机器(Xeon5550，10k驱动器，4gb内存，因为32位软件)更好。在我看来，服务器硬件更适合于高流量的多用户任务，但低流量的单用户计算又如何呢？我的经验是坚实的桌面世界，很少或根本没有网络经验。谢谢你的帮助。

因以下评论而作的进一步澄清。

这一过程将是非常密集的CPU，并可能消耗4个核心100%的时间长时间。这项工作是部分研究/部分试验项目。其中一个结果将衡量每英亩处理图像所需的时间长度。这将受到计算速度和多个不同流程步骤的自动化的影响。

Answer 1

这真的取决于它将消耗多少CPU时间。vmware解决方案的问题是，如果这占用了一个Xeon5550 CPU (可能有4个物理内核和4个虚拟内核的CPU时间)，那么投入一个完整的CPU是相当昂贵的。从Vmware中保存来自共享负载，因为它假设被虚拟化的系统不会100%的时间使用CPU。如果IT愿意购买比5500更好的CPU来支付vmware的开销，那么当然。否则，我就拿他们花在vmware许可证上的钱，你应该可以很容易地买到更好/更快的处理器(看看英特尔xeon 5492，它是旧的，但它有一个更快的时钟速度-about .6 ghz更快的处理器价格上涨了535美元)

如果他们已经有过多的CPU时间来满足您的需求，那么无论如何都可以接受，但是我所使用的大多数环境都没有剩余的21+Ghz (同样假设您的应用程序将充分利用您指定的处理器，并且有完整的8个线程)。如果这是一个单线程应用程序，最多只占用2.6ghz，那么情况肯定就不同了。

另一个需要考虑的因素是供应商的支持。如果您的软件供应商不支持您在虚拟环境中应该考虑到您的决定。

Answer 2

VM Pro's：

1. 用于监视和备份目的的基础结构的一部分。如果它死在托管的基础结构上，则由操作小组重新启动。如果它死在你办公室的一个盒子上，那么当你回到办公室时，它会重新启动。同样适用于备份，如果需要备份的话，想象一下将1Tb恢复到桌面PC需要多长时间。
2. 如果它在VM上的性能不够好，那么将它移到功能更强大的硬件上是一项简单的任务。
3. 可以在不同的时间拍摄VM的快照。
4. 成本。在VM上运行更便宜。
5. 通常，在设置它的过程中几乎没有或根本没有提前准备时间。不需要购买实物设备。如果你可以让VM明天或等待2-3周的购买订单/工具包签署，那么VM可能会更快。

VM Cons：

1. 可能/可能运行速度稍慢(取决于工作负载)。

我会使用VM解决方案运行，但要书面说明，如果它不能满足您的要求，他们将把它转移到更快的硬件或物理解决方案中。

我自己的经验是将遗留系统移植到VMWare中，因此它们通常会看到速度的提高，因为它们正在将+5年的硬件应用到最新的工具包上。

Answer 3

从您自己的角度来看，VM不会产生任何优势。只要您的IT人员理解该VM的用途，并将CPU和内存资源分配给该VM，就会看到与物理服务器相同的结果。

然而，对于IT部门来说，这将是一个更好的解决方案:没有新的服务器需要维护；没有费用；没有在机架上使用的空间；大大降低了额外的功耗。

底线:让他们去做他们该做的事，只要确保他们明白你需要什么。