是否有很好的地方将人们链接到“简单英语”的软件许可证，类似Creative？

Question

如果你点击这个网站底部的cc-维基链接，你会得到一个很好的简单的描述你是什么和不允许做什么。法律的东西也在那里，但是作为一个想要使用图书馆的人，我不想要法律术语，我想要一个清单，列出我能做和不能做的事情。

软件许可是否存在类似的资源，如MIT、BSD-3子句、BSD-4子句、BSL、GPLv2、GPLv3等？

Answer 1

没有像每个人的公共摘要那样的知识共享的原因是，它们每个都是由不同的组定义的，如果您将实际的定义简化为一个摘要，而不是忽略细节。所以没有一组人能正式总结每一组。维基百科为每个许可设置了一个页面，其中总结了每个许可。

底线是，如果你不理解执照，你需要找一个律师或其他人。每一种用法都是不同的，所以最好是清楚。

维基百科也有一个相当不错的比较。它表示每个许可证是否允许

• 使用不同许可证的代码链接(需要与封闭源代码一起使用)
• 在不同的许可下发布更改

和

• FSF批准
• OSI批准
• DFSG批准
• Fedora项目批准
• 与GPL兼容

在熟悉不同审批机构的理念的基础上，您可以很好地了解每个许可。

BSL，BSD & MIT都是简单的英语，而且足够短，无论如何都可以阅读。

• 大多数许可证都需要归属。不管怎么说，这是一个很好的练习。将其包含在代码、有关页面和文档/网站中。
• 如果您不能与另一个许可证(链接或发行版)混合使用，那么在商业应用程序中使用它是很棘手的(除非您也使它是开源的，因此都是相同的许可)。您可以出售(商业化)一个开源应用程序，您只需提供代码！
• FSF不会批准限制使用的许可证。例如，如果许可证上写着“非商业”或“非政府用途”或“不用于作者不赞成的东西”。
• OSI意味着它满足开源定义，这是一个需求列表。

简而言之，Apache、BSL、BSD、MIT和MPL可以用于封闭源应用程序。对MPL代码的任何更改都必须重新分发。GPL不能与封闭源代码一起使用，除非在特定的例外情况下。LGPL类似于MPL，但它与GPL兼容(而MPL并不是出于各种技术原因)。

• 限制最少的: Apache，BSD，MIT，BSL
• 妥协: LGPL，MPL
• 限制性最大: GPL

希望这能帮上忙。其中还有很多关于专利之类的其他细节。