移动站点与响应站点

Question

美国一家医疗诊所的网络公司告诉我，与单一的WP响应网站相比，他们建立常规WP站点和单独的WP移动站点成本更低。什么是更好的传统智慧。对于那些负担不起普通和移动站点的人，或者它处理的设备比移动站点更多的人来说，它是否具有响应能力？

Answer 1

移动网站:

移动网站是一个独立的网站，专为手机和移动浏览器而设计。

拥有一个移动站点的主要好处是，您可以很好地针对您的移动用户。

缺点有几个。由于您的桌面网站和移动站点是两个独立的实体，当您更新您的网站时，您将需要更新您的移动站点以及。

响应网站：

响应网站是一个单一的网站，它基于访问者使用的设备--台式机或膝上型计算机、移动电话或平板电脑。

响应website.you有很多好处，只有一个站点，一旦实现，它只需要很少的维护，是一个很好的长期解决方案。响应性网站受益于所有访问者--移动或桌面--并且通过链接和共享在网站上稳步增加人气。

它仍然有一些缺点。设计和实施新的网站布局需要大量的资源。然后，需要对网站内容进行审查和编辑，以容纳桌面和移动观众。

一些有用的链接：

http://www.slideshare.net/bradfrostweb/responsive-design-vs-separate-mobile-sites-presidential-smackdown-edition

https://ux.stackexchange.com/questions/13273/responsive-web-design-vs-separate-website-for-mobile

http://noldorweb.com/blog/responsive-web-design-vs-separate-mobile-website-design/

http://www.smartz.com/web-development/mobile/mobile-vs-responsive-design/

Answer 2

在我看来，一个响应的网站是一个更好的选择，从长远来看，因为它很容易维护和更新。移动浏览器正日益变得越来越好，所以只有当你针对特定的低端移动设备或希望为移动访问者提供不同的体验时，才有一个移动网站是安全的。

就成本而言，我个人会为我的客户推荐一个响应性好的网站，因为这样做对我来说更容易、更快，而且这也是未来的证据。

看看这个有趣的案例研究http://mobile.smashingmagazine.com/2012/08/22/separate-mobile-responsive-website-presidential-smackdown/