实践者对IEEE软件工程认证的想法是什么？

Question

可能重复: 有人做过CSDP认证吗？

尽管认证的价值，我想知道您知道或认为认证提供的IEEE。他们被称为CSDA (入门级)和CSDP (中层)。

我非常喜欢证书，因为我喜欢在学习的时候有一个明确的目标。他们看起来对我来说很正派。我对IEEE作为一个整体建立了一种信任，并认为，基于其背后的人(Steve McConell和其他人)，学习它应该是件好事，为什么不用它来提高简历呢？

Answer 1

我在2010年12月，大约在毕业前5个月参加了CDSA认证，并在完成了本科软件工程学位课程的必修课程之后。一旦我有了推荐的经验，我将坐在CSDP认证以及。

总的来说，我觉得这些证书对于软件工程师来说是最好的。它们植根于软件工程知识体系，它是由来自世界各地许多组织的人开发的，目的是为软件工程师确定关键的知识领域。它是由一个世界范围内受人尊敬的组织提供的，在那里，它为认证增加了更多的价值。这些认证不仅符合我在课堂上学到的知识，也符合我在许多组织的项目中使用或看到的技能。

简而言之，是的，这些都是合法的，写得很好的证书考试。

我认为我对关于CSDP认证的相关问题的回答是有价值的。

从这个答案中可以得出几点关键的想法：

就像任何证书一样，它只是证明你知道某些主题，通过书的形式。关于你在工作中的表现，他们并没有说太多。你过去的工作经历会更有效地做到这一点。..。雇主对证书的看法因行业和组织的不同而有很大差异。一些行业倾向于某些认证而不是其他认证。组织也把自己的重心放在透视员工和他们持有的证书上。

Answer 2

我会持相反的看法:强制性的认证，例如土木工程的“专业工程师”、法律上的“执业律师考试”，以及其他很多个案，只不过是维持供给量相对于需求偏低的一种方法，因而增加了其中一名执业专业人士的收费。

编程和“软件工程”是年轻的，有很大的创造力和探索的空间。当我们甚至不知道我们能做什么而不做什么的时候，为什么要封锁这个领域呢？为什么要排除那些不喜欢任何过程认证的人呢？为什么要排除那些负担不起更多过程认证的人呢？

简而言之，如果你想让编程快速发展，不要强制认证。如果您是编程服务的消费者，不要强制认证，因为它只会增加价格。

Answer 3

我一直在找这样的东西。不断学习并取得岗位资格总是很好的。我可能会在年底或者晚些时候去做CSDA。虽然它很贵，所以对于最近被雇用的人(我)来说，我不认为它现在有那么好的价值。