这些关于加密电子邮件的陈述正确吗？

Question

以下三种说法或多或少是正确的：

• 要发送加密的电子邮件，基本上需要访问他们的公钥(或者是smime或pgp)。因此，就所有实际目的而言，这些天你不能向任何人发送加密的电子邮件，除非收件人事先为自己购买了一对公钥/私钥，然后将公钥提供给包括您在内的其他人。
• 只有极少数收发电子邮件的人获得了他们自己的安全证书(即公钥/私钥对)，因此绝大多数人几乎都是除了可能是在公司环境下。顺便说一句，有多少%的企业电子邮件用户有加密邮件？发送和接收纯文本电子邮件。在传输过程中，广大第三方通常都能读到纯文本电子邮件，包括使用扫描的电子邮件内容生成营销概要和广告内容的自动化流程，这些信息和广告内容随后以某种形式发送给了撰写邮件的人。

Answer 1

你的陈述大体上是正确的，至少对公钥加密的电子邮件是这样的。当然，这不是唯一的方法。

这种加密的关键限制之一是密钥的分发和管理。这确实是限制电子邮件加密的关键因素之一。

在大多数行业，甚至连企业对电子邮件加密的需求也很少。

电子邮件远不是“不相关”-如果你想要证明的话，检查我的收件箱！

更新:你是正确的，有一个完全缺乏新的电子邮件客户-这一点，我觉得有点奇怪。当然，最重要的客户是微软的Outlook，雷鸟是第二大客户。还有其他商业客户。但据我所知，没有新的，甚至是基于网络的。

但这并不会降低电子邮件的相关性--只是目前的客户似乎被认为“足够好”才能完成工作。

如果你正在考虑一个新的电子邮件产品，你将需要考虑一些会突破模式的东西，因为电子邮件的主要用户是企业，所以非常保守。为什么一家公司会从Outlook转向其他东西？你需要说服。即使是说服消费者，也需要一些特别的东西。例如，将所有形式的电子通信连接在一起的客户？

Answer 2

由于第二条语句假定第一条语句为真，因此不能独立地对其进行计算，因此证明第一条语句为假就足够了。

在我看来，第一条并不完全正确。发送加密的电子邮件还有其他方法。这只是一个抽象的问题，真正说的是正确性在哪里。例如，可以发送对称加密的电子邮件，从而纠正对公钥的需求。您可以发送加密邮件，然后告诉接收者他需要一个密钥/密码来解密它，并通过其他方式(通过电话、Diffie-Hellman交换、纸面邮件等)给他密码。或者电子邮件可以包含加密的.zip存档。有很多选择。

我认为，第三项声明非常主观。这在某些领域是正确的，但对另一些领域则是错误的。例如，在商业领域，电子邮件占主导地位，而社区则倾向于转向社交媒体。