如果BSD的“非背书条款”是个好主意，为什么人们选择麻省理工学院的许可证而不是BSD？

Question

根据这个问题，它的答复

新BSD许可证中的“非背书条款”的目的是什么？

比起麻省理工学院，选择BSD许可证似乎更明智，以防止人们以一种不想要的方式使用你的名字。

如果是这样的话，为什么人们仍然选择麻省理工学院的许可而不是BSD许可？

Answer 1

我的一个朋友曾经指出，许可证告诉你许可证作者害怕什么。

如果你害怕自己的名字被拖进泥潭，那么BSD许可证看起来会更好。如果你害怕将你的软件放入一个专有的软件中，那么GPL看起来会更好。不管许可是什么，作者选择它是因为它保护他们不受他们害怕的东西的伤害。

不同的人有不同的关注点，因此使用不同的许可证。

Answer 2

简而言之，麻省理工学院是一个更简单的许可。

是的，在许多方面，我喜欢关于人们不能以一种不想要的方式使用你的名字的条款，但现实是，大多数人并不太关心这一点。如果您担心这一点，那么您可能已经使用了BSD许可证。

此外，MIT许可证可以按原样复制和粘贴，而BSD许可证则需要从一个项目编辑到另一个项目。就我个人而言，我喜欢两者，并且觉得它们非常相似，所以我不会因为我的项目而失去麻省理工学院的许可，但这只是我个人的观点。

Answer 3

您可能知道，原来的BSD许可证有4条条款，其中一条是“广告条款”。非背书条款很可能伴随着广告条款，不允许项目名称在广告中拖过泥巴。