管理五台虚拟化主机的最佳廉价方法是哪种？

Question

对于我们数据中心中的5台(物理)服务器，我正在寻找一个统一的虚拟化设计。所有5台服务器都没有提供硬件虚拟化支持(旧的XEON)。因为我们是一个低预算的非政府组织，所以价格在这里扮演了关键的角色。

所需虚拟机的数量随我们对部署策略的选择而不同(JBoss/PostgreSQL集群、负载平衡等)总之，我们需要大约15个，其中大多数是非常低的性能需求。

到目前为止，我们在XEN (开放源码)方面取得了很好的经验，但是我们还没有任何XEN环境统一管理解决方案的经验(Ganeti、openQRM、Citrix XENServer、.)。

万一情况很重要:所有服务器都运行在Linux软件RAID1上。

所以我的问题是：

• 对于直接在硬件上运行的准虚拟化Linux来宾和Linux (即没有虚拟化)，是否会有相当大的性能损失？如果是的话，我认为可以以一种在非虚拟化主机上运行性能关键应用程序的方式来组织服务器。如果我正确理解openQRM，也可以管理这些服务器。其他解决方案呢？
• 你会推荐哪种(免费)管理解决方案？特别是，是否可以使用XENServer管理整个系统？如果在稍后阶段，我们应该能够负担得起新的硬件(特别是共享存储解决方案)，那么这个解决方案应该能够支持(live?)客人从一个主人迁移到另一个主人。
• 我想所有的管理解决方案都需要一个专用的、非虚拟化的管理服务器？如果这失败了呢？如何克服这一可靠性瓶颈？

非常感谢你的建议！

Answer 1

“最佳”总是很主观的，因为价格便宜，但是免费的最好的选择是Citrix XenServer和Oracle VM。

它们都是基于Xen的，都有管理GUI、各种工具等。就这些商业但免费的产品的功能而言，我认为只有Oracle VM支持实时迁移和免费版本的高可用性。

对于您的其他问题，虚拟化和“裸金属”性能之间的性能差异通常在5%-10%之间，与管理福利相比并没有多大的差异。命中往往是在磁盘I/O领域，而不是CPU的使用。

这些实现通常只有一个非虚拟管理服务器，这是正确的，但是通常情况下，它们没有理由不能自己是虚拟的，只是在发生故障时跟踪它是很棘手的--你最终会问一个问题：“当它失败时，它会被放在哪个框上？”假设您设置了正确的故障转移规则，您将能够在没有问题的情况下解决它，而且只要有5个物理主机，跟踪它也不是什么大问题。

Answer 2

Citrix Xen服务器提供了您正在寻找的集中类型的东西。使用免费版本，您可以将客户从服务器A移动到服务器B。然而，XenServer管理服务器是成本较高的部分，它提供高可用性，如热故障转移等等。

Answer 3

您可能需要签出Proxmox虚拟环境(VE)：http://pve.proxmox.com/wiki/Main_页面

它通过简单的Debian安装提供对OpenVZ和KVM实例的支持。您将无法使用KVM，但可以使用OpenVZ。

他们提供Proxmox VE集群，“支持对多个物理服务器的集中管理”。中央管理是通过一个基于网络的管理界面.

他们还支持实时迁移："Proxmox通过web接口支持虚拟机的实时迁移。“

我相信整个解决方案是自由和开放源码软件。

干杯