随着像Rackspace的Cloudserver这样的可伸缩VPS的出现，传统的VPS提供商还有空间吗？

Question

随着Rackspace cloudserver越来越受欢迎，以及人们能够使用自己的cloudserver作为可伸缩的VPS，人们为什么要使用传统的VPS提供者呢？

Cloudservers提供与普通VPS提供商相同的服务，除了按需付费和按需按比例付费的能力之外。

这让我想到，为什么传统的VPS提供商还没有被淘汰？

我们为什么要使用传统的VPS还有什么原因/优势吗？

Answer 1

我能想到的几个原因：

1. 尤其是对Rackspace的支持，并不是什么好写的东西，而且我在EC2方面的经验也不会让我觉得它们也不是。实际上，有些人喜欢得到他们的主机提供商的支持。
2. 随着规模的到来，缺乏灵活性--如果你需要做一些你的“云”提供商不支持的事情，那你就完完全全完蛋了。
3. “云计算”的经济学并不适用于每一种情况。
4. 很少有“云”提供商在美国和(有时)欧洲之外有业务。这就留下了一个相当大的世界，那就是低延迟网络连接到本地客户群。

Answer 2

对上述情况的答复。

1. 实际上，我们在Rackspace方面的经验相当不错。诚然，我们每月付给他们1000美元左右，但是他们有几个人在照顾我们，他们很快回答(我们的团队实际上是在澳大利亚，但我们仍然通常在几个小时内收到回复)，他们似乎非常努力地帮助我们，他们在世界各地也有几个免费电话号码。当然，一个轶事是一个数据点，而不是一个趋势，但我们的经验肯定是积极的。
2. 嗯，不太明白你在这里的意思。对于EC2来说，它基本上是一个VPS (有几个注意事项)，虽然我猜对于更复杂的情况，它可能没有涵盖什么？例如，如果您需要对硬件做一些古怪的事情，那么另一个VPS提供程序会为您提供服务吗？
3. EC2的定价，特别是保留实例的定价是相当经济的。例如，对我们来说，每年大约是380美元(一年24/7)。当然，保留的实例失去了一些灵活性，但是可以混合/匹配。
4. 对很多提供者来说都是这样。亚马逊确实提供了CDN，CloudFront，它在世界各地提供边缘服务器。我认为Rackspace也有类似的地方。

EC2与VPS有点不同。它本质上是一种非托管服务，您必须自己设置和调试(除非您支付额外的支持，即使这样，我也听说过一些故事。)比特桶最近在EC2上的经历)。

而且，它是建立在相当低端的商品硬件之上的，人们期望底层硬件能够让位。我们在这上面的3个月里有过一个例子(嗯，好吧，他们给了我们一封电子邮件，然后说它在一个降级的state...then kapow中)。所以重点是，你应该建立自己的弹性，冗余，使用S3和EBS (弹性块商店)，自动缩放等东西。当然，这一切看起来都是累加的，而且最终的成本往往比纸面上看起来的要高。不过，是的，是的。

干杯，维克多