与远程桌面服务相比，完整的VDI有什么好处？

Question

我们在这里讨论的是VDI的试验，但是我做的研究越多，仅仅升级和扩展我们的TS (RDS)环境就越有意义。我觉得在RDS上每个核心的会话比我看过的任何VDI解决方案都要多。是这种情况吗？

在任何地方都有描述使用完全虚拟化桌面而不是使用远程桌面场的好处的决策矩阵吗？

我们需要良好的临床成像视频性能-这是更好的基础设施还是另一个呢？

(这个问题有足够具体的答案吗？)不管怎么说，我觉得这对将来的人会有帮助.)

Answer 1

我不认为RDP瘦客户端解决方案是一个更有效地使用原始资源的解决方案。

VDI真正需要解决的问题是安全性、用户和资源隔离以及容错。

VDI的好处与提供一个特定于每个用户的“机器”有关。除了在VDI解决方案中，您可以限制物理访问并比桌面模型更好地执行数据安全性之外，它还有许多相同的缺点和优点。类似地，集中化资源使您能够处理更小的、更紧密的网络拓扑，并允许您在更高级别上使用软件来监视资源、备份虚拟映像/快照和其他在企业网络上分布时更为复杂的任务。

所以问题是，您的用户是否需要独立的桌面环境，或者他们是否可以在共享实例中运行应用程序。如果您的用户基础是一致的，那么工作负载是最小的，而且上述原因并不比直接瘦客户端rds环境更重要，尤其是从管理角度来看。在大多数情况下，直接的RDS只是更简单的处理。

Answer 2

除了MattyB的答案之外，在做出决定之前，请确保您查看了您的外围设备。在大多数情况下，除了节省成本(没有VDA许可证！)之外，使用RDS无疑提供了更高的用户密度，但可能缺乏驱动程序支持。USB扫描仪和其他设备经常阻止组织使用RDS策略。