通用对象池类

Question

我决定做一个小型的ObjectPool类，供内部使用。你对此有何看法？

template<class T>
class ObjectPool
{
public:
    inline T& getObject();
    inline void releaseObject(T& obj);
private:
    std::stack<std::reference_wrapper<T>> mFree;
    std::vector<T> mPool;
};

template<class T>
void ObjectPool<T>::releaseObject(T& obj)
{ 
    mFree.push(obj);
}

template<class T>
T& ObjectPool<T>::getObject()
{
    if (mFree.size()) {
        T& num = mFree.top();
        mFree.pop();
        return num;
    } else {  
        mPool.emplace_back();
        return mPool.back();
    }
}

我也想使所有的功能和数据是静态的。这被认为是不好的做法吗？

Answer 1

首先，每次mPool调整大小时，免费引用都将失效。这将导致各种未定义的行为。

调整池的大小在性能方面也不是一个好主意。最好有固定大小的块，并在需要时添加更多的块。

这样一个池意味着您的用户不再能够获得RAII的好处，这可能是一个巨大的损失。

关于静态方法的问题。这本身并不是一种糟糕的做法，但您的用户将不再被允许为同一类型使用不同的池。如果您想要创建一个静态方法，您最好有很强的理由这样做。

总的来说，考虑使用containers+allocators而不是池。