所以我们现在的备份系统已经停止工作了。我们有4个硬盘轮流,每个需要2天和周日被跳过。每个备份都执行一个完整的备份。这不是我设计的!所有4个硬盘都不是突然工作的。我在调查它
无论如何,我想借这个机会建立一个适当的制度。
我有一些具体要求:
到目前为止,每个月,酋长都会拿一个硬盘,它可以备份所有的东西,然后把它带回他的金库。一个月后,他会把它拿回来,把它重新轮换,然后换一个不同的家。等。如果发生火灾、盗窃或类似事件,这将防止完全的数据丢失。
如果可以的话,作为一个热交换(我正在考虑一个raid5 +一个驱动器做一个复制),那就太棒了。
有人能帮我吗?我的公司能够同时支付硬件解决方案和使用硬件的独立软件解决方案。
发布于 2009-10-21 17:46:54
我从来都不喜欢使用硬盘作为备份、存储和保留的主要手段。IMHO,您最好长期使用磁带备份,短期、近线备份使用存档备份和硬盘驱动器。
要实现你的目标,有无数种不同的方法,所以我建议我们的方法是一种供你考虑的方法:
我们使用Symantec BackupExec 12.5 (它支持加密备份),并为我们的系统提供适当的代理(Windows、SQL、Sharepoint、Exchange、AD等)。
发布于 2009-10-21 17:24:47
还不清楚你的意思。你说的是“场外”和“本地”,然后是“选择本地”。备份离线和离线。其他的都不是后援。如果您没有一个健壮的场外组件,尽可能频繁地将数据从可容忍的风险中取出,那么它就不是备份。
已经在服务器故障上对备份进行了一些良好的讨论。我会看看他们:
就个人而言,我认为您至少应该调查与“传统”磁带备份和相关管理软件相关的费用。几个月前,我做了一些计算(在上面的一个问题中发布了Server故障,但没有更新),发现磁带并不一定是最昂贵的方法。请称我为传统主义者,但是磁带对我和我的客户非常有效,并且已经被证明是可靠的,适合灾难恢复。我倾向于认为,很多与磁带不可靠相关的“恐怖故事”通常来自于备份策略,这些策略不涉及事后备份的测试。正如人们常说的,备份不是关于备份--而是关于能够恢复。
现成的硬盘驱动器并不是用来作为热交换备份媒体的。我当然不是说它们不起作用,但我会质疑长期的可靠性和费用。我一点也不奇怪你的磁盘出现了一些故障。
这个领域是一个移动的目标。就我个人而言,我希望我们最终会使用一些非挥发性和固态的东西,比如闪存,继续前进。然而,在成本下降到合理的程度之前,我们都会被丑陋的想法所困扰,比如移动的零件、旋转的盘片或涂满锈的丝带。
编辑:
joeqwerty提到了Symantec备份Exec,我将在这里支持这个建议。他的磁盘到磁盘到磁带的策略运行得很好,我们也在和几个客户做同样的事情。这个软件可能有点贵,但是它和我使用过的任何东西一样好(而且比它的竞争对手好多了……( >cough< ArcServe.)
您不应该将整个备份机制集中在编写对现场存储设备的备份上。此外,如果您的场外备份设备是一种“基于云”的远程备份解决方案,那么我会问您是否能够以足够快的速度恢复,以便及时恢复和运行。如果您的“云”提供商有条款为您提供物理存储设备,我可以看到这是可行的。但是,如果你必须通过一个消费者互联网连接下载你的整个备份数据库,我想你至少需要几天的时间来恢复和运行所有的东西。唉哟!
发布于 2009-10-21 18:21:04
同样,我也会建议磁带;许多原因已经在埃文链接到的其他帖子中讨论过了,所以阅读一下这些文章。如果没有别的,它是尝试过的&可信的,耐用的,媒体是廉价的,高性能和高容量,并且--有了一个良好的外部驱动器或库--非常灵活地从(备份的全部目的是能够恢复,所以从这个角度来看待它)。
关于云备份,它们可能很诱人,但我一直强调的一点是,您必须绝对肯定,在提交这种解决方案之前,您可以在相当的时间内完成一个完整的服务器恢复。如果你有钱烧,想要第二层,他们可能是合适的,但我不相信任何东西都可以与本地相比,您的主要备份和恢复。(曾经尝试过通过互联网管道恢复Exchange edb吗?)我也不想,我也不想。)
https://serverfault.com/questions/76839
复制相似问题