版权和移植应用程序

Question

如果您将开放源码项目从一种语言移植到另一种语言，我想知道谁拥有源代码的版权。是否有明确的答案，还是“取决于”？

编辑:我知道许可选择被绑定到原始源代码发布的许可，但我对IP/版权有严格的疑问。在所有源文件中，我是否可以将2011年原作者的版权(c)更改为版权(c) 2011我的名字。

Answer 1

编辑是学究的，如果你写了它，你就拥有它的版权。然而，您可能无法将您的新项目分发给任何人，而没有来自您作品的版权所有者的许可。

我们现在返回给您定期安排的关于您的工作是否是派生的报道：/edit

这取决于您查看原始代码的程度。在光谱的一端，如果你把每一行旧代码翻译成新语言，这是一种派生的工作，你必须遵守原始项目的许可。

另一方面，仅仅通过检查使用中的新项目(而不看代码)就可以确定新项目的需求。如果你这样做，然后从零开始写一个新的项目，满足这些要求，它与原始项目无关，版权完全是你想做的事。ReactOS确实/正在使用Windows进行此操作。

当然，在现实世界中，在这两个极端之间存在着一系列的灰色。IANAL，但您应该倾向于错误的一方遵守许可证。自由软件的伟大之处在于，查看源代码并修改它(或重写它)是完全允许的，尽管你仍然需要遵守许可对衍生作品的任何限制。

Answer 2

一般情况下，不。翻译通常被认为是派生的作品，所以你要做的是添加你的版权声明，而不是改变或删除旧的。例外是一个“干净的房间”实现，其中一个团队分析应用程序以制定一个非常详细的规范，而另一个团队根据规范构建一个新的应用程序。(一个变体就是编写一个与旧文档兼容的新程序。)详情请咨询律师。

你似乎对许可证和版权有些困惑。F/OSS许可证仅因版权而有效。因此，如果你必须保持许可证，你必须保持版权。

此外，删除版权公告是一件肮脏的事情。F/OSS在很大程度上是一种声誉经济，因此，通过声称别人的工作是你自己的，你就是在从他们那里窃取名誉。

Answer 3

你需要和律师谈谈才能得到可靠的答案。答案很可能取决于相关的法律管辖权。

但是，如果有任何文字复制(例如)消息文本或注释，则有一种情况是，原始版权持有人在移植代码中保留了一些权利。