Gentoo值得编译吗？

Question

我正在努力让我的第一台服务器启动并运行，我爸爸正试图让我相信Gentoo是可行的。值得编译吗？我只是打算使用Ubuntu。

Answer 1

答案取决于你的目标。

如果您想要快速轻松地启动服务器，或者认为您将获得更好的性能，gentoo是不值得的。其他发行版(ubuntu、RHEL、CentOS)更易于设置和操作。我不相信典型的用户会注意到控制编译标志对性能有很大的好处。

如果您想了解Linux在表面下是如何工作的，gentoo是值得的。与使用其他发行版的多年相比，我从使用gentoo几年中学到的更多。在使用gentoo时，有许多东西需要配置和修改，这使它具有很大的使用乐趣和良好的学习体验。

Answer 2

使用Gentoo的原因是为了能够安装具有所需功能的软件包。

我的意思是:如果您得到了一个RedHat/CentOS/Debian/Ubuntu包，比如说Apache，您将得到他们认为您需要的特性。如果您需要额外的功能，您唯一的方法就是下载源代码并进行编译。这没有本质上的问题，但它可能是一种痛苦。首先，您已经习惯于输入“”之类的内容。另一方面，现在您有了一个存在于包管理工具之外的应用程序。

另一方面，如果您有Gentoo，您可以在您出现的配置文件中定义您想要的各种特性，并且您正在编译它；它只是自动化的。如果没有标记来启用您想要的，那么修改ebuild就比较简单了。通过这种方式，您可以使用Gentoo的包管理，即使您想要其他人没有考虑构建到包中的选项。

在编译您想要的东西时，有一些轻微的性能改进，但是它们确实是次要的，并且这个概念被用作一种红鲱鱼来劝阻人们不要使用Gentoo。

尽管如此，这是很复杂的，您将学到很多东西(尽管不如从Linux从零开始学到的那么多)，而且它可能会对您想要的东西完全过分。如果是的话，我会在心跳中使用Ubuntu，并尽可能远离RedHat/CentOS。(我发现从管理和WTF的角度来看，RedHat系统配置风格都很难使用，我发现为Ubuntu找到最新的软件包要比其他任何一个都容易得多。)

如果你真的想要一种学习体验，没有什么比安装一台你不知道的生产服务器的试探性更好的了，但是如果你对一种压力较小的学习体验感兴趣，那么就从零开始在虚拟机上尝试Linux吧。)

还有，你爸爸就是那个男人。我敢肯定我爸爸会试图说服我降级到Windows 95。见鬼，可能是黑板。

Answer 3

对于服务器，我建议使用CentOS。它是红帽没有支持或商标标志，但行的二叉树是相同的。Red服务器可用的文档数量远远大于其他发行版。至少值得一看。

对于Linux初学者来说，Gentoo可能是压倒性的。我建议你用预先包装好的发行版把你的脚弄湿。