在大型科技会议上提供可靠的互联网接入和Wi的障碍是什么？

Question

我参加过的每一次技术会议，以及我经常参加的会议，都有绝对糟糕的Wi-Fi和互联网接入。

有时是DHCP服务器耗尽了地址。有时回程显然是不够的。有时，有一个路由器的舞厅有3000人。但它总是有意义的。从来都不起作用。

会议组织者的一些最佳做法是什么？他们应该事先问会场或ISP哪些问题，Wi是否会起作用？会议上糟糕的Wi最常见的原因是什么？它们是可以避免的，还是Wi根本就不是大型会议的一种足够的技术？

Answer 1

我认为最主要的问题是，如果你说的是像舞厅这样的小区域的3,000个客户，那么Wi-Fi可能是不适合这项工作的技术。对于更少的客户分散在一个大的空间，我认为这是可行的。

假设客户真的在使用网络，覆盖一个可能有数千个客户的宴会厅将是Wi的延伸。你只有3个不重叠的通道(在美国)，我从未见过一个接入点(AP)能有效地支持50多个客户。你最终会有很多接入点坐在同一个频道上，对广播的争夺战也很激烈。在一个小范围内有很多客户端设备。

如果你能安装某种高度定向的天线，并且无线电功率被限制到针对少数客户，你可能会使这更好。对于像会议这样的临时活动，这样的网站调查所需要的强迫性护理的水平，我可以想象，是不合理的昂贵。

假设您在一个单独的露天空间中覆盖的客户密度低于3,000个客户，那么您可能希望使用覆盖区域大小的AP来处理AP可能支持的客户数量的很大一部分(通过调整无线电功率/天线)，并且您希望尝试在不重叠的信道上保持相邻的AP。AP越多越好，并且不要让AP超载过多的客户。(调整无线电电源/天线，使覆盖区域，似乎是不直观的，谁没有试图扩大Wi，以处理大量的客户在一个小的物理区域。)

从第二层广播的角度来看，将多个SSID广播到不同的VLAN/ IP子网中并将其后端广播是有意义的。这将取决于客户端设备的数量和通信量的特征。就我个人而言，我不会把超过500个设备放在一个单一的第二层广播域在一个企业局域网。我只能想象一个会议Wi网络会更糟糕。

DHCP应该是一个不需要思考的问题，尽管冗余是一个值得关注的问题。我可能会使用ISC dhcpd并制定到第二台服务器的故障转移安排。我想我也会注意到无赖的DHCP服务器。在有线以太网上，您可以很容易地禁用流氓DHCP服务器出现的端口。对于无线以太网来说，问题就更多了。有谁知道是否有支持基于MAC地址的阻塞移动单元的AP？(如果流氓DHCP服务器一旦检测到它的MAC，那就没有帮助了，但这是一个开始.)

显然，防火墙/边缘路由器应该能够处理这么多客户端可能生成的NAT表条目的数量。一个消费玩具NAT路由器不会处理它。冗余路由器协议(HSRP、VRRP等)和多个边缘路由器设备是防止单一故障点破坏整个显示的必要条件。

至于回程上的带宽争用，您可以将客户端带宽节流到Internet上。这也在一定程度上限制了整个电视上的争论。

我会抛出类似Squid之类的东西，作为HTTP流量的透明代理。这将有助于利用回程。您的HTTP代理缓存不应该是一个失败点，因此您需要基础设施来监视缓存的运行情况，如果它失败了，则需要围绕它进行路由。

我没有精力启动一个电子表格，看看散落在各处的一堆小型以太网交换机和补丁电缆的经济状况，但我读的越多，听起来就越像是有线以太网是实现良好连接的好方法。毫无疑问，运行以太网电缆和为交换机供电需要付出很大的努力，但它提供了比无线更易于管理的网络基础设施、更可靠的带宽，并且需要更少的强迫性调整。你也可以通过使用低端设备进行边缘交换机，因为100 Mbps的服务对于访问互联网来说是足够的。

思科有一个小的8端口开关，它的电源来自PoE--催化剂2960PD-8TT-L。这对于这个应用程序来说是很好的--把类似的东西放在每一张桌子上，从一个更大的PoE开关中汲取它的能量。我猜想，对于这个应用程序来说，这是相当昂贵的，但我猜有一个“低端”选项，并不是某个人提供的那么昂贵。(用Gooogle似乎很难找到PoE供电的开关.)

英特尔有一份2006年的论文：在会议上提供Wi接入。看看他们的数字，他们有50个客户在一个单一的AP点，而一个高峰客户负载低于100个客户端总数。与你所说的相比，这些数字似乎很小，而在2006年，每个人都没有携带iPhones等等。

Answer 2

TechCrunch的迈克尔·阿灵顿( Michael )为TechCrunch 50 并取得了辉煌的结果聘请了玛丽特·系统。从评论中看，他们似乎有数百个思科交换机在每个座位上提供RJ45连接(图片)，这些交换机可能有足够的带宽使其正常工作。

让2,000个硬核心互联网用户同时从一个地点访问是非常非常困难的。我见过成年男人在尝试而失败时哭泣。不过今年哇哦。TechCrunch50上的互联网比你能摇动一根棍子的还要多。为此，Mariette Systems得到了我答应过的那个大大的湿吻。球队:厄尼·马里特，克里夫·斯科尼克和蒂姆·波扎尔。他们进来，带来带宽(100 Mbps的WiLine和30 Mbps的Telekenex微波链路)，连接到BSD路由器，并通过100多个思科交换机和28个wifi接入点将其分发到整个大楼。与会者桌上有数百个以太网连接(和电源条)。加上专用带到Ustream，DemoPit地区和主舞台。而且，总的来说，很多非常高兴的与会者。峰值处有1,200多个同时连接，并有高达88 Mbps的入站带宽使用。但没人被裁掉。我注意到观众中有很多人在他们的笔记本电脑上观看实时Ustream视频。其他人则在观看美国公开赛的直播。换句话说，观众完全是在浪费带宽。真是太棒了。事实上，我对观众没能让我们的网络失败感到有点失望。他们尽了最大的努力，却被发现不够格。

Answer 3

苹果公司(Apple)的WWDC (至少在过去几年)的无线覆盖范围非常棒，但他们有一群呆子整周坐在鱼缸里，盯着思科的覆盖图。他们部署了大量的接入点。他们还聪明地阻止一些从会议网站从无线网络的大量下载，而不是弹出地图，你可以在哪里可以找到以太网电缆。