SSD驱动器和RAID配置与LVM的比较

Question

背景：

我熟悉基本的RAID级别，我很想知道在RAID0或RAID5中使用SSD设备是否比将它们添加到大型LVM卷中更好。

具体来说，我关心的是小服务器房间的热、声音和功耗，我正计划从硬盘转向SSD。问题中的服务器有4-6个SATA-II通道，所以这只是关于如何在切换之后从驱动器中获得最高的性能，而不是担心在替换驱动器之外添加新的控制器或其他任何东西。

RAID0

使用RAID0，我意识到我无法从驱动器丢失中恢复--但是在一个占主导地位的阅读环境中，我相信SSDs不太可能接近他们估计的1000000小时的MTBF，当然也不会遇到很长一段时间困扰闪存的写周期问题(但现在似乎已经成为过去了)。

RAID5

有了RAID5，我将“失去”其中一个驱动器的奇偶校验，但如果其中任何一个死亡，我可以恢复只要更换该单位。

LVM

使用LVM，我实际上创建了一个简单的软件JBOD，但是如果驱动器死了，它上的任何东西都会在RAID0中消失。

问题：

对于这种情况，SF社区建议的最佳方法是什么？

Answer 1

首先，LVM配置和RAID设置应该是两个独立的决定。使用RAID设置冗余和调整性能，使用LVM从RAID控制器提供的逻辑磁盘构建所需的卷。

RAID0不应该出现在词汇表中。它只能作为一种为无人关心的数据建立快速存储的方式而被接受。SSD的速度在很大程度上缓解了对它的需求(企业级SSD可以比最快的SAS硬盘执行更多的10+操作，因此不再需要将负载分散到多个轴上)，而且如果需要的话，您也可以使用LVM条带实现同样的结果，在这里您有更多的灵活性。

RAID1或RAID10对于SSD没有多大意义，因为它们比普通磁盘快得多，因此您不需要浪费50%的空间来换取性能。

因此，RAID5是最合适的解决方案。你失去了一点空间(1/6或1/4)，但获得了冗余和心灵的平静。

至于LVM，这取决于您如何使用在创建RAID组之后获得的空间。您应该使用LVM作为规则，即使在将一个PV映射到一个VG到一个LV的最简单配置中也是如此，以防将来需要进行更改。而且，fdisk是如此的20世纪！在您的具体情况下，由于很可能是跨越服务器中所有磁盘的单个RAID组，所以您不会在VG中加入多个PVs，所以在您的设置中不会出现条带或连接，但是在将来，如果您移动到更大的外部数组(我感觉最终您会)，您将拥有这些功能，只需对现有配置进行最小的更改。

Answer 2

几点意见；

1. 要非常小心你在用它们做什么，除非你买的是‘企业级’(即不是英特尔的X25s)，即使是中等重量的写作也不要使用它们--如果你这么做，它们就会很快死去。
2. 在您确定磁盘控制器能够跟上之前，不要担心磁盘的性能。大多数服务器控制器，特别是那些能够支持SATA的控制器，将无法跟上超过4个SSD。
3. 我个人不会使用RAID0/LVM，从来不使用磁盘，您只是增加了灾难性数据丢失的可能性--一点也不好玩。

Answer 3

作为一个系统管理员，我绝对推荐raid5。再加上一个备用的。在raid的顶部，尽一切办法-使用LVM

LVM是为了方便空间管理，而raid是为了速度和冗余。比较这两种技术是没有意义的。