在AGPL下发布一个插件会迫使人们开源他们的整个WordPress安装吗？

Question

我正在考虑在AGPL许可证下发布一个插件。

这会迫使人们公开其WordPress安装的其他不相关部分的源代码吗？(我试过阅读AGPL许可证，但我不确定。)

例如，如果他们安装了我的AGPL插件，他们是否需要为他们安装的任何其他插件和主题提供源代码？(这很可能是GPL许可的)

如果我公开声明我，版权持有者，不考虑其他插件和主题以及WordPress是一部综合作品的一部分，它会有任何法律效力吗？(如果其他的pugins等不是组合工作的一部分，其他人就不必为他们的其他插件等发布源代码。)

(PS. )因为大多数人都不是律师，所以我会接受任何建议。

Answer 1

我投了一票赞成，因为这个问题是与所提问题的重复.(主题和插件作为Wordpress的扩展在功能上是可互换的；因此，其中一个的任何许可含义都同样适用于另一个。)尽管如此，我会给出一些想法。

注意事项：

1. WordPress基金会的官方立场是，WordPress扩展中的WordPress代码本质上是派生的，因此必须在WordPress下分发。
2. 我个人不同意官方的立场，并记录了为什么我不相信官方立场有任何法律先例。
3. 但我不会讨论官方政策，也不会讨论许可证的来源问题。虽然我不相信发牌辩论在社会上有任何好处，但我只想充分披露我的偏见。
4. 出于许多原因，我选择在GPL下发布所有与WordPress相关的代码。无论您是否同意官方的立场，如果您希望在WordPress社区中受到欢迎，您也应该在GPL下发布与WordPress相关的代码。

现在，关于你们的问题：

这会迫使人们公开其WordPress安装的其他不相关部分的源代码吗？(我试过阅读AGPL许可证，但我不确定。)

据我所知，GPL和AGPL被明确地写成和平共处。其中一个不会“感染”另一个，在一个组合/汇编中传达的作品之间存在着明确的界限。

让我们用一些常识的测试：

1. 如果您的作品是另一作品的派生作品，而您不是版权持有人，并且要求任何衍生作品在特定许可下发行，您是否有在不同许可下发行该作品的合法权利？
2. 你是否有合法的权利来支配你不是版权持有人的作品的分发条款？

我相信这两个问题的答案都是响亮的“不”。

让我们抛开问题#1，因为它可能不需要进一步讨论。

关于问题2:假设一个用户在他们的WordPress安装中同时安装了您的插件和Akismet插件。阿基塞特是你插件的衍生作品，在什么方面是可以想象的？

让我们再往前走一步: WordPress本身是插件的衍生工具，在什么方面是可以想象的？

如果我公开声明我，版权持有者，不考虑其他插件和主题以及WordPress是一部综合作品的一部分，它会有任何法律效力吗？

不是的。唯一重要的是您分发作品的许可证的实际文本。你个人如何定义“衍生作品”并不重要；重要的是版权法和判例法如何定义“衍生作品”。

请注意，IMHO、GNU在这方面也失败了。在GPL中，他们至少用三种不同的方式来定义“衍生作品”--但不管GNU如何定义“衍生作品”，真正重要的是版权法如何定义“派生作品”。

Answer 2

我会说:也许不，不一定。(但我不是律师。)

由于一种是(我认为许可文本是模棱两可的，见下文)允许向GPL和AGPL许可证添加额外的权限，我可以以一种不需要开源他们的整个WordPress安装的方式向人们授予权限。

详细信息:在AGPL和GPL中，都有关于附加条款的第7节。这些附加术语“通过对AGPL/GPL许可的一个或多个条件作出例外，来补充AGPL/GPL许可证的条款”。

对许可添加进一步的限制是不允许的，除非在第7节中详述的一些具体情况下(例如关于免责声明和作者属性)。

但是，添加额外的权限是可以的(据我所理解，但我不是律师)。来自第7款：

您可以对由您添加到涵盖的作品的材料附加额外的权限，对于这些内容，您已经或可以给予适当的版权许可。

-我不知道最后一句中所指的是什么。它指的是我添加的材料，还是“涵盖的工作”？

如果它涉及到我添加的材料，我有版权，那么，如果我给予适当的权限，我想人们将不必开放源代码，他们的整个WP安装。